Дело № 2-4165/2017 04 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при секретаре Найдановой Н.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным завещательного распоряжения, признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, указывая, что 20.10.2016 г скончалась ФИО1, которая являлась бабушкой истицы, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе, из денежного вклада, находящегося на счете №, отрытом в Сбербанке России, дополнительный офис в Санкт-Петербурге № 0678. По заявлению истицы о принятии наследства нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 заведено наследственное дело, иных наследников не имеется. При жизни ФИО1 20.09.2013 г в структурном подразделении № 9055/0678 Сбербанка России в Санкт-Петербурге составила завещательное распоряжение, которым завещала свои права на денежный вклад, находящийся на счете № ФИО1, то есть самой себе, то есть оспариваемое завещательное распоряжение имеет недостатки, которые не позволяют установить действительное волеизъявление завещателя. Истец обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению № 4405 от 20.09.2012 г. 27.04.2017 г постановлением об отказе нотариального действия нотариус ФИО3 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению после умершей ФИО1. Таким образом, приобретение истцом наследственного имущества и защита прав истца невозможна без признания судом оспариваемого завещательного распоряжения недействительным. 

Истец просит суд признать недействительным завещательное распоряжение № 4405 от 20.09.2012 г, сделанное ФИО1 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, дополнительный офис № 0678, в отношении вклада №; признать за истцом право собственности на вышеуказанный денежный вклад.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 26.05.2017 г, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, были представлены письменные возражения, в которых указал, что не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. 

3-е лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и 3-го лица ФИО3

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону (абзац первый). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом (абзац второй).

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (пункт 1). Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях (пункт 2).

20.10.2016 г скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе, из денежного вклада, находящегося на счете №, отрытом в Сбербанке России, дополнительный офис в Санкт-Петербурге № 0678.

Как следует из представленных суду документов, подтверждающих родственные отношения, ФИО2 является внучкой умершей ФИО1.

В установленные сроки 24.12.2016 г истица обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1. Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса, в подразделении № 9055/0678 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 открыт вклад №, остаток по которому на момент смерти составил 62 286,96 руб., 20.09.2012 г оформлен завещательный отказ на ФИО1, доля в наследстве 1/1, не отменялось, не изменялось. Также в материалы дела представлена копия завещательного отказа № 4405 от 20.09.2012 г.

27.04.2017 г постановлением об отказе нотариального действия нотариус ФИО3 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению после умершей ФИО1.

27.04.2017 г истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным в п. 2 ст. 1124 ГК РФ, присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей, родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ), в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостаток завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 г № 351 утверждены Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках.

В соответствии с пунктами 6, 7 и 8 Правил завещатель может составить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещенные на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещенные на одном из этих счетов.

Если завещатель желает, чтобы денежные средства с его счета после его смерти были выданы нескольким наследникам, то в завещательном распоряжении он указывает, кому из них какая доля завещается.

Денежные средства, завещанные нескольким лицам без указания доли каждого, выдаются всем этим лицам в равных долях. Завещатель вправе указать в завещательном распоряжении другое лицо, которому вклад должен быть выдан в случае, если лицо, в пользу которого завещаны денежные средства, умрет ранее самого завещателя или подаст заявление об отказе от принятия завещанных денежных средств, а также в иных случаях, предусмотренных статьей 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещатель вправе предусмотреть в завещательном распоряжении условия выдачи вклада (например, выплата лицу, которому завещан вклад, определенных сумм в установленные вкладчиком сроки, выдача вклада лицу после достижения им определенного возраста и т.п.). Устанавливаемые условия не должны противоречить Гражданскому кодексу Российской Федерации.

В то же время, как следует из текста оспариваемого завещательного распоряжения, ФИО1 завещала денежный вклад, находящийся на счете № ФИО1, то есть самой себе.

При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что оспариваемое завещательное распоряжение имеет недостатки, которые не позволяют установить действительное волеизъявление завещателя, что влечет признание его недействительным. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истица является наследником умершей ФИО1 по праву представления, приняла открывшееся после смерти наследодателя наследство, в том числе ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, суд приходит к выводу о том, что истица в том числе наследует денежный вклад, находящийся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным завещательное распоряжение № 4405 от 20.09.2012 г, сделанное в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, дополнительный офис № 0678, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в отношении вклада №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на денежный вклад №, открытый ФИО1 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, дополнительный офис № 0678.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья: О.М. Азизова