Судья ФИО2 Дело № 22-242 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 26 января 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Марковой Т.П.,

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Панкратова А.И.,

переводчика ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Афанасьева А.В., в интересах обвиняемого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

на постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 3 января 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 дней, то есть по 28 февраля 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе в интересах обвиняемого адвокат Афанасьев А.В. просит отменить постановление и освободить ФИО1 из-под стражи, указывая, что доводы ходатайства следователя и выводы суда о возможности ФИО1 скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью являются предположениями, не подтверждёнными доказательствами. 

При апелляционном рассмотрении дела обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Панкратов А.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, прокурор Бойко А.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в установленном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что 1 января 2023 года было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

2 января 2023 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления, 3 января 2023 года ему предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в полном соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ были учтены все имеющие значение обстоятельства для правильного разрешения ходатайства, а вывод о необходимости заключения ФИО1 под стражу является правильным, поскольку установленные судом фактически данные указывали на невозможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, так как она не обеспечила бы возможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства на данном его этапе.

При этом суд обоснованно исходил из имеющихся в представленных материалах сведениях об обвинении ФИО1 в совершении тяжкого преступления против собственности, сопряженного, в том числе, с применением насилия, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, об отсутствии прочных социальных связей в РФ и официального трудоустройства, о наличии гражданства другого государства, в котором проживет его семья.

Вопреки доводкам апелляционной жалобы, совокупность указанных обстоятельств, достаточна для вывода о наличии оснований полагать о возможности обвиняемого скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому вывод суда о невозможности избрания в отношении ФИО1 более мягкой, нежели заключение под стражу меры пресечения, является правильным.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 3 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий