приговор

именем российской федерации

09 августа 2023 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Хохлове И.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кукушко В.В., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.337 и ч.3.1 ст.337 УК РФ,

установил:

24 ноября 2022 года ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и провести время по своему усмотрению, без уважительных причин в период мобилизации самовольно оставил расположение воинской части, дислоцированной в городе Омске и убыл к месту жительства в 

<

данные изъяты>, где стал проживать с родственниками. 

3 марта 2023 года ФИО2 добровольно обратился в военную комендатуру и заявил о себе как о военнослужащем, уклонившимся от прохождения военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, 30 мая 2023 года ФИО2, прикомандированному к воинской части, расположенной в городе Омске, командованием воинской части предоставлено краткосрочное увольнение до 8 часов 31 мая 2023 года. Однако ФИО2, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, в расположение воинской части в установленный срок не прибыл, а остался проживать в месте своего жительства, проводя время по своему усмотрению, находясь вне сферы воинских правоотношений.

13 июня 2023 года ФИО2 добровольно явился в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью и раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В настоящее время желает продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что, будучи призванным в сентябре 2022 года на военную службу по мобилизации, он стал проходить ее в воинской части, расположенной в городе Омске. 24 ноября 2022 года он обратился к командованию с просьбой о предоставлении ему краткосрочного увольнительного с целью отдохнуть и увидеть родственников, однако ему было отказано, в связи с чем, около 18 часов того же дня он без уважительных причин и оповещения воинских должностных лиц, самовольно оставил территорию воинской части и убыл к месту своего жительства, а именно в 

<

данные изъяты>, где проводил время со своей семьей. 3 марта 2023 года он явился в военную комендатуру и заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне воинской части, после чего он был прикомандирован к другой воинской части, также находящейся в городе Омске. 30 мая 2023 года, командованием воинской части к которой он был прикомандирован, ему было предоставлено краткосрочное увольнительное сроком до 8 часов 31 мая 2023 года. Вместе с тем, убыв к месту своего жительства, а именно в 

<

данные изъяты>, к назначенному времени он не прибыл, оставшись проживать там же, помогая отцу делать ремонт. 13 июня 2023 года он прибыл к месту расположения воинской части к которой был прикомандирован, и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от 30 сентября 2022 года 

<

данные изъяты> ФИО2, призванный по мобилизации военным комиссариатом 

<

данные изъяты>, зачислен в списки личного состава воинской части и назначен должность.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, военнослужащих войсковой части – полевая почта 

<

данные изъяты>, следует, что 24 ноября 2022 года на вечерней поверке личного состава воинской части установлено отсутствие 

<

данные изъяты> ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО9 – военнослужащей военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г.Омск) следует, что 3 марта 2023 года в адрес комендатуры прибыл 

<

данные изъяты> ФИО2, который заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне воинской части, после чего он на период разбирательства по вышеуказанному факту был прикомандирован к войсковой части 

<

данные изъяты>. 

Как следует из показаний свидетеля – командира подразделения, к которому был прикомандирован ФИО2, офицера ФИО10, 30 мая 2023 года ФИО2 предоставлено краткосрочное увольнение сроком до 8 часов следующего дня, однако к указанному времени он не явился. 13 июня 2023 года ФИО2 прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы. При этом в качестве причины отсутствия на военной службе ФИО2 указал необходимость оказания помощи своему отцу по ремонту дома. Также ФИО11 показал, что за время прикомандирования ФИО2 добросовестно исполнял обязанности военной службы. 

Согласно сообщениям командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 13 и 15 июня 2023 года, прикомандированный к этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2, которому 30 мая 2023 года предоставлено краткосрочное увольнение, в установленное время не прибыл. В расположение воинской части ФИО2 явился 13 июня 2023 года.

По заключению эксперта-психиатра ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Поскольку ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, самовольно оставил воинскую часть в период с 24 ноября 2022 года по 3 марта 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО2, призванного на военную службу по мобилизации и имеющего статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации не явившегося в срок без уважительных причин на службу в период с 31 мая по 13 июня 2023 года, то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч.3.1 ст.337 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по каждому из преступлений добровольно прекратил преступные действия, совершил их впервые, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его молодой возраст. 

При этом суд критически относится к отрицательной служебной характеристике ФИО2, так как ее содержание не подтверждается какими-либо объективными обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 положительно характеризуется офицером ФИО12, в подразделении которого ФИО2 проходит в настоящее время военную службу. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При этом, вопреки доводам защитника, суд не признает дачу ФИО2 в ходе предварительного следствия правдивых показаний активным способствованием расследованию преступления в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку эти показания даны им об уже известных органам следствия обстоятельствах совершенного преступления и под давлением уже имевшихся соответствующих доказательств.

Также суд не признает довод защитника о признании явки ФИО2 в военную комендатуру и заявлении о себе как о военнослужащем, уклонившимся от прохождения военной службы, в качестве явки с повинной, а также признании данного обстоятельства смягчающим, поскольку она совершена после того как стало известно о самом событии преступления, так и о причастности ФИО2 к его совершению.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом обстоятельств, подтверждающих факт трудного материального положения подсудимого, а также позволяющих возместить указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета, в том числе путем освобождения ФИО2 от их уплаты, судом не установлено.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок шесть лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде шести лет лишения свободы условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ, контроль за поведением ФИО2 в период военной службы возложить на командование его воинской части, а в случае увольнения его с военной службы, контроль за поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.О. Мугатин