УИД 66 RS 0050-01-2020-000066-30

Дело № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 26 февраля 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Североуральска Свердловской области Корнилова Е.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

ранее судимого: 

1). 09.06.2015 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 20.01.2016 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

14.08.2018 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области не отбытая часть наказания в виде 03 месяцев 24 дней лишения свободы заменена исправительными работами с удержанием 15% заработка в доход государства на тот же срок. 27.08.2018 года освобожден из ФКУ ИК 62 г. Ивдель. Отбыл наказание 16.11.2018 года;

3). 25.12.2019 года Североуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

содержащегося под стражей с 09.12.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 открыто похитил чужое имущество, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

07.12.2019 года, в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 15 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Эффект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где индивидуальный предприниматель ФИО2 №1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность по розничной торговле товарами, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, под предлогом продажи ему пива, отвлек внимание ФИО5, осуществляющую трудовую деятельность в качестве продавца в вышеуказанном магазине. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, прошел за прилавок магазина «Эффект», где из кассового ящика стал похищать денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1. Обнаружив противоправные действия ФИО1,, ФИО2 №2 попыталась пресечь их, схватив ФИО1 за рукав надетой на нем куртки. Тем временем ФИО1, с целью прекращения действий со стороны ФИО2 №2 и, желая довести свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, до конца, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, оттолкнул двумя руками ФИО5,А. от себя, при этом высказав ФИО2 №2, требование о том, чтобы последняя не оказывала ему сопротивление. В результате чего ФИО2 №2 не удержалась на ногах и упала на пол, не получив телесных повреждений, но испытав физическую боль и нравственные страдания. Подавив таким образом волю ФИО2 №2 к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 17600 рублей, взяв их из кассового ящика, стоящего внутри прилавка магазина «Эффект», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Открыто завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 №1 имущественный ущерб на сумму 17600 рублей, а ФИО2 №2 физический вред и нравственные страдания.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Санкция ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Авдеева Н.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, государственный обвинитель Корнилов Е.В., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы (т. 1 л.д. 155-163), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 170), на учете у врачей психиатра, в противотубелкулезном диспансере, у врача нарколога - не состоит (т. 1 л.д. 171-172), военнообязанный, но военную службу не проходил, ввиду отсутствия установленного задания на призыв граждан, имеющих не снятую или непогашенную судимость (т. 1 л.д. 173), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 175), получателем пенсии через УПФР в городе Североуральске Свердловской области не является (т. 1 л.д. 176), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей Свидетель №1, соседями характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, жалоб от соседей на него не поступало, состоит на учете в УУП ОМВД России по г. Североуральску, как лицо, употребляющее наркотические вещества (т. 1 л.д. 177), в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в ООО «СОЮЗ» на него не поступало (т. 1 л.л. 178).

Из материалов уголовного дела следует, что 09.12.2019 года ФИО1 в заявлении о чистосердечном признании сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 109), в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а так же при проверке его показаний на месте, ФИО1 сообщил обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 118-121, 122-127, 132-135, 142-145). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении своих извинений потерпевшим и готовность возместить ущерб, условия жизни семьи ФИО1, его состояние здоровья и наличие заболеваний, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте двух тяжких преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «б» части 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 с применением положений ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, предусмотренное ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на определенный срок, без применения дополнительных наказаний- штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания, положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 17600 рублей.

Гражданский ответчик (подсудимый) ФИО1 исковые требования потерпевшего признал полностью, против удовлетворения иска не возражал.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подтверждается материалами уголовного дела, что в результате совершения ФИО1 преступления, ФИО2 №1 был причинен имущественный ущерб, который в добровольном порядке подсудимым не возмещался.

Таким образом, исковые требования ФИО2 №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 17600 рублей подлежат удовлетворению. 

Вещественные доказательства по делу: - нож и следы рук, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Североуральску, необходимо уничтожить; - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 25.12.2019 года, окончательно к отбыванию наказания ФИО1 назначить 05 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 09.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск ФИО2 №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 17600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: - нож и следы рук, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Североуральску, - уничтожить; - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.