Дело № 2-1805/2017

ЗАОЧНОЕ 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«12» сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 160 руб. 20 коп., а также о взыскании начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 393 руб. 59 коп.

В обоснование иска указано, что после повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии 14.06.2016 ФИО1 безосновательно получил в качестве страхового возмещения денежную сумму 120 160 руб. 20 коп. В связи с неосновательностью обогащения ответчика на данную сумму подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 19 час. 55 мин. 14.06.2016 около дома 136 по ул. Артиллерийская в г. Челябинске по вине ФИО произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО) и 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так как гражданская ответственность ФИО1 в период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», он в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в данную организацию за страховым возмещением.

Признав повреждение автомобиля 

<

данные изъяты> страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение всего на сумму 228 000 руб. - платежными поручениями от 27.06.2016 № на сумму 151 700 руб. (л.д. 27) и от 22.07.2016 № на сумму 76 300 руб. (л.д. 15).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 28.02.2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» установлено, что фактически стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> (с учетом износа заменяемых узлов и деталей) составляет 107 839 руб. 80 коп.

Изложенные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - решением Центрального районного суда г. Челябинска от 28.02.2017 и апелляционным определением Челябинского областного суда от 27.06.2017. В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ изложенные в указанных судебных актах выводы являются обязательными для суда по настоящему гражданскому делу и не могут быть оспорены сторонами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер причитающегося ФИО1 страхового возмещения составлял 107 839 руб. 80 коп., однако фактически ему была выплачена сумма 228 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемом случае полученная ФИО1 сумма в размере 120 160 руб. 20 коп. (228 000 руб. - 107 839 руб. 80 коп.) является для него неосновательным обогащением, так как она приобретена без установленных законом или сделкой оснований.

Ответчик доказательств полного или частичного возврата неосновательного обогащения не представил.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. 

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 120 160 руб. 20 коп. за период с 27.06.2016 по 10.04.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из решения Центрального районного суда г. Челябинска от 28.02.2017 и апелляционного определения Челябинского областного суда от 27.06.2017 следует, что ФИО1 получена выплата в счет возмещения повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, которые не имели отношения к дорожно-транспортному происшествию 14.06.2016.

ФИО1, будучи законным владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, не мог не знать о наличии у него повреждений, образовавшихся вне дорожно-транспортного происшествия 14.06.2016. По этой причине при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» и получении страхового возмещения ФИО1 не мог не понимать, что часть данной суммы приобретена им безосновательно - за повреждения, которые не относятся к страховому случаю 14.06.2016.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать с ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на безосновательно полученную сумму.

Вместе с тем, в расчетах истца допущена ошибка, в связи с чем размер подлежащих взысканию процентов составляет 8 848 руб. 15 коп.:

за период с 27.06.2016 по 14.07.2016 проценты составляют 170 руб. 19 коп. из расчета: 43 860 руб. 20 коп. сумма (полученная 27.06.2016 сумма 151 700 руб. - причитавшееся страховое возмещение 107 839 руб. 80 коп.) * 7,89% процентная ставка : 366 количество дней в году * 18 количество дней в периоде;

за период с 15.07.2016 по 21.07.2016 проценты составляют 59 руб. 98 коп. из расчета: 43 860 руб. 20 коп. сумма долга * 7,15% процентная ставка : 366 количество дней в году * 7 количество дней в периоде;

за период с 22.07.2016 по 31.07.2016 проценты составляют 234 руб. 74 коп. из расчета: 120 160 руб. 20 коп. сумма долга * 7,15% процентная ставка : 366 количество дней в году * 10 количество дней в периоде;

за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 проценты составляют 1 689 руб. 14 коп. из расчета: 120 160 руб. 20 коп. сумма долга * 10,5% процентная ставка : 366 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;

за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 проценты составляют 3 414 руб. 39 коп. из расчета: 120 160 руб. 20 коп. сумма долга * 10% процентная ставка : 366 количество дней в году * 104 количество дней в периоде;

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 проценты составляют 2 798 руб. 25 коп. из расчета: 120 160 руб. 20 коп. сумма долга * 10% процентная ставка : 365 количество дней в году * 85 количество дней в периоде;

за период с 27.03.2017 по 10.04.2017 проценты составляют 481 руб. 46 коп. из расчета: 120 160 руб. 20 коп. сумма долга * 9,75% процентная ставка : 365 количество дней в году * 15 количество дней в периоде.

В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать 129 008 руб. 35 коп. (120 160 руб. 20 коп. + 8 848 руб. 15 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец обратился в суд с иском ценой в 129 553 руб. 79 коп. (120 160 руб. 20 коп. + 9 393 руб. 59 коп.), что предполагает уплату государственной пошлины на сумму 3 791 руб. 08 коп. (3 200 руб. + 2% * (129 553 руб. 79 коп. - 100 000 руб.)). Фактически истец уплатил государственную пошлину в большем размере - на сумму 3 978 руб. 94 коп. (л.д. 9, 35).

Исковые требования удовлетворены на сумму 129 008 руб. 35 коп. (120 160 руб. 20 коп. + 8 848 руб. 15 коп.), то есть на 99,58%.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов на сумму 3 775 руб. 16 коп. (3 791 руб. 08 коп. * 99,58%).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение 120 160 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 8 848 руб. 15 коп., возмещение судебных расходов 3 775 руб. 16 коп., а всего взыскать 132 783 руб. 51 коп. (сто тридцать две тысячи семьсот восемьдесят три руб. пятьдесят одна коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>) отказать.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оно в течение месяца может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: