1-183/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 20 апреля 2017 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю. 

защитника Дубикова А.С.

подсудимого ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого 01 апреля 2008 года Челябинским областным судом с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 июля 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ст. 325 ч. 2 УК РФ к восьми годам одиннадцати месяцам лишения свободы, освобожден 29 февраля 2016 года по отбытии наказания, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В течение дня до 14.30 часов ДАТА ФИО1 незаконно для личного употребления хранил при себе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 1,44 граммов, что является значительным размером, после чего между домами АДРЕС был задержан сотрудниками полиции, при появлении которых бросил наркотическое средство на землю, где оно было обнаружено и изъято. 

Признавая вину, подсудимый ФИО1 показал о том, что ДАТА утром он приехал в торгово-развлекательный комплекс ... что в районе автозавода, возле которого встретил человека, похожего на употребляющего наркотики, решил приобрести героин для личного употребления. Обратился к этому человеку с просьбой помочь в приобретении наркотика, передал ему 1 500 рублей, оставил свой номер телефона. Через некоторое время этот человек позвонил, сообщил, где находится закладка с наркотиком. Он забрал закладку, представляющую пачку из-под сигарет, в которой был сверток с наркотическим средством, сверток положил в карман, пачку из-под сигарет выбросил, после чего вернулся домой в район машгородка. Через некоторое время он созвонился с ФИО12, они встретились, вдвоем снова поехали в район автозавода. Проходя по АДРЕС, к ним навстречу выбежали сотрудники полиции, он испугался, поскольку его руки находились в карманах, он вытащил из кармана сверток с наркотическим средством и бросил его на землю, после чего был задержан. 

Помимо признаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДАТА днем он совместно с сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО11 на гражданском автомобиле в гражданской одежде патрулировали в районе АДРЕС, заметили двух мужчин, внешне напоминающих лиц, употребляющих наркотики, решили их проверить. С этой целью он вышел из автомобиля и направился следом за мужчинами, а ФИО10 и ФИО11 проехали дальше, оставили автомобиль и выдвинулись навстречу мужчинам. В районе домов АДРЕС, когда он, ФИО10 и ФИО11 с двух сторон приблизились к мужчинам, один из них – ФИО1 вытащил руку из кармана, завел ее за спину, в этот момент, находясь позади ФИО1, он схватил его за руку, но тот прямо у него на глазах успел бросить сверток на землю. На место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа, пригласили понятых, после чего был произведен осмотр места происшествия, сверток изъяли. ФИО1 пояснил, что в свертке находится героин, приобрел его для личного употребления;

свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил на очной ставке с ФИО1 / л.д. 108-111 /;

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДАТА днем он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и ФИО11 патрулировали в районе АДРЕС, заметили двух мужчин, которые вызвали у них подозрение, Свидетель №1 вышел из автомобиля, направился следом за мужчинами, а он и ФИО11 проехали на автомобиле дальше, после чего оставили автомобиль и выдвинулись навстречу мужчинам и следовавшему за ними Свидетель №1. Когда в районе домов АДРЕС они приблизились к мужчинам, один из них ФИО1 вытащил руки из карманов, завел их за спину, откуда бросил на землю сверток, после чего оба мужчины были задержаны. На место происшествия прибыла оперативно-следственная группа, которая в присутствии понятых произвела изъятие обнаруженного на земле свертка;

свои показания свидетель ФИО10 подтвердил на очной ставке с подсудимым ФИО1 / л.д. 112-115 /;

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он следовал позади ФИО10, лично не видел, как ФИО1 бросил сверток, участвовал в задержании мужчин, видел сверток на земле в том месте, где были задержаны мужчины;

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДАТА днем созвонился со своим другом ФИО1, они договорились поехать в район автозавода, встретились на остановке, на маршрутном такси из района машгородка доехали до района автозавода, здесь отправились в район Комарово, по дороге он зашел в магазин, ФИО1 отлучился во дворы, отсутствовал 10-15 минут, когда они встретились, пошли обратно на остановку. По дороге к ним подбежали сотрудники полиции, осуществили их задержание. После этого он увидел на месте их задержания сверток. Сам он наркотики не употребляет, о приобретении наркотиков с Сайфутдиноым не договаривался, данный сверток ему не принадлежит; 

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО1 является его родным братом, после освобождения из мест лишения свободы брат проживает с родителями, заботится о них, занимается грузоперевозками на автомобиле, который принадлежит ему. О пристрастии брата к наркотикам ему ничего не известно; 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому АДРЕС АДРЕС, где в траве обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом, с приложением фототаблицы / л.д. 13-15 /;

заключением эксперта № 425 от ДАТА с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), масса вещества составляет 1,44 граммов, в ходе исследования израсходовано 0,01 граммов / л.д. 32-36 /;

протоколом осмотра изъятого свертка, изготовленного из полиэтиленовой пленки, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, с приобщением его в качестве вещественного доказательства / л.д. 61-62, 63 /;

заключением эксперта № 622 от ДАТА с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящие время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от наркомании не нуждается / л.д. 56-58 /.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО11, являвшихся непосредственными очевидцами преступления последовательны, обстоятельны и конкретны, соответствуют друг другу, подтверждены показаниями свидетеля ФИО12, исследованными материалами уголовного дела, согласно которым на месте задержания ФИО15 и ФИО12 обнаружен сверток с наркотическим средством, соответствуют признаниям самого подсудимого ФИО1 о принадлежности обнаруженного свертка ему. Осмотр места происшествия произведен в соответствии со ст. 176, 177 УПК РФ: должностным лицом, при участии понятых, специалиста, подозреваемого, обнаруженный предмет описан в протоколе, надлежащим образом упакован. Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, подписан всеми участниками следственного действия без внесения в него замечаний. Заключения экспертов основаны на всестороннем исследовании предмета экспертизы, их выводы убедительны и неопровержимы. Изъятое наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу полученных в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он без законных оснований, не имея цели сбыта, хранил при себе героин, отнесенный к наркотическим средствам, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» соответствует значительному размеру.

При этом из обвинения подсудимого ФИО1 суд исключает действия по приобретению наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения органом следствия в обвинении не описаны, значатся неустановленными, а указанные ФИО1 обстоятельства приобретения наркотического средства вызывают сомнение в своей достоверности, добытыми и исследованными по делу доказательствами не подтверждены.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Имевшееся наркотическое средство ФИО1 добровольно не выдавал, при появлении сотрудников полиции избавился от него, бросив на землю. Отсутствует и второе необходимое условие – активное способствование раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлению лица, сбывшего ему наркотическое средство. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку его судимость от 01.04.2008 года за особо тяжкое преступление с назначением наказания в виде реального лишения свободы является непогашенной. 

Смягчающими суд считает: признание вины, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимся заболеванием, состояние здоровья его родителей, обусловленное пенсионным возрастом и наличием заболеваний.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 выполняет работу без официального трудоустройства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, родственниками положительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, поэтому ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении него не применимы, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, небольшое количество находившегося в распоряжении ФИО1 наркотического средства, отсутствие у него стойкой зависимости от наркотических средств, суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в один год шесть месяцев и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (УИИ), не выезжать за пределы Миасского городского округа без уведомления УИИ, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц, не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением нахождения в это время на работе при официальном трудоустройстве. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: Андреева С.Н.