Дело № 1-50/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 13 июля 2018 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варгашинского района Рылина С.В., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Курбоновой М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Веретенниковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2018 года в период времени с 20 часов до 21 часа ФИО1, находясь за оградой дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, используя в качестве оружия деревянную штакетину, умышленно нанес ею не менее пяти ударов в область грудной клетки, а также по различным частям тела Потерпевший №1 В результате насильственных действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня, а также закрытые переломы 9-10 ребер справа со смещением, 9-10-11 ребер слева без смещения, повлекшие как в отдельности, так и в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

За совершенное подсудимым ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельство, смягчающее наказание. 

В соответствии с данными ГБУ «Варгашинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96). 

По месту жительства УУП МО МВД России «Варгашинский» подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту и общественных местах на него не поступало (л.д. 97).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования самоизобличающих, последовательных показаний об обстоятельствах его совершения (л.д. 87-89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительную характеристику его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам уголовного наказания. 

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: деревянную штакетину, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить (л.д. 77, 78), 1 пару кроссовок, в силу п. 6 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенными законному владельцу – Ж.Ж.Ж. (л.д. 46, 47). 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, в соответствии со ст.151 ГК РФ, суд находит обоснованными и соответствующими характеру и степени физических страданий, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 632 руб. 50 коп., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: деревянную штакетину, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; пару кроссовок, в силу п. 6 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу – Ж.Ж.Ж.. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 632 руб. 50 коп., в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья И.В. Столбов