52RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>, *****, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 не состоящая в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, из жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, осуществила розничную продажу ФИО4 спиртосодержащей продукции изготовленной с применением этилового спирта, промышленной выработки с содержанием объемной доли этилового спирта 39.9%, объемом 0.5л, по цене 300 рублей. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

Исследованием материалов дела установлено следующее 

Протоколом об административном правонарушении 52 Б3 № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 не состоящая в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, из жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществила розничную продажу ФИО4 спиртосодержащей продукции изготовленной с применением этилового спирта, промышленной выработки с содержанием объемной доли этилового спирта 39.9%, объемом 0.5л, по цене 300 рублей. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из выписки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что в 14.28 оперативным дежурным МО МВД России «Сергачский» (дислокация с. Уразовка) зарегистрировано сообщение УУП и ПДН ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» лейтенанта полиции ФИО5 о том, что в 

<

адрес> ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей продукции емкостью 0.5л.

Из протокола осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг, с фототаблицами, устанавливается, что местом осмотра является жилой дом по адресу 

<

адрес>

Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГг, с фототаблицей, устанавливается, что ФИО4 добровольно выдала стеклянную бутылку емкостью 0.5л, с винтовой крышкой, с этикеткой «Бурлак», с наполненной прозрачной жидкостью. Со слов ФИО4 в данной бутылке находится спиртосодержащая продукция, которую она приобрела в 

<

адрес>, за 300 рублей.

Из заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость представленная на экспертизу в бутылке с этикеткой «40% крепость 0.5л объем Бурлак водка vodka КЛАССИЧЕСКАЯ …» содержит в своем составе этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 39.9%. 

Представленная жидкость не является спиртным напитком домашней выработки – самогоном и изготовлена с применением этилового спирта промышленной выработки.

Денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, бензин, керосин, битрекс, (денатоний бензоат)) не обнаружены.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 не состоящая в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, из жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществила розничную продажу ФИО4 спиртосодержащей продукции изготовленной с применением этилового спирта, промышленной выработки с содержанием объемной доли этилового спирта 39.9%, объемом 0.5л, по цене 300 рублей. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния

Изучением личности ФИО2 установлено, что она пенсионерка, размер пенсии 16 000 рублей, ***** 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Как следует из ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3, этой же статьи, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. 

Представленными документами устанавливается, что ФИО2, является пенсионеркой, размер пенсии 16 000 рублей.

При таких обстоятельствах и учитывая, что рассматриваемое административное правонарушение не повлекло серьезных последствий, суд приходит к выводу о возможности признания указанных обстоятельств исключительными, и снизить размер назначенного штрафа

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, КБК 18811601141010171140 УИН 18880452200522120866.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление, в части конфискации вещи явившейся предметом административного правонарушения: одна бутылка с этикеткой «40% крепость 0.5л объем Бурлак водка vodka КЛАССИЧЕСКАЯ …» емкостью 0.5л наполненную спиртосодержащей жидкостью, опечатанную оттиском печати «для пакетов № 130» ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» с пояснительной запиской, направить для исполнения, в порядке предусмотренном федеральным законодательством, в Краснооктябрьский РО УФССП по Нижегородской области. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья