производство №2-274/2026

дело (УИД) №34RS0027-01-2025-002319-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 19 февраля 2026 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Лестевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» (далее СПОК «Себряковский») о взыскании денежных средств в сумме 914 500 рублей по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению к нему Номер от Дата, договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению к нему Номер от Дата, договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению к нему Номер от Дата, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 290 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата между сторонами был заключен договор займа Номер на сумму 65 000 рублей, который неоднократно продлевался. Дополнительным соглашением Номер от Дата сумма займа была увеличена до 172 000 рублей. Также Дата был заключен договор займа Номер на сумму 83 000 рублей, который неоднократно продлевался. Дополнительным соглашением Номер от Дата сумма займа была увеличена до 183 000 рублей. Дата по вышеуказанным договорам ею было подано заявление о возврате денежных средств, которые не возвращены на момент подачи иска. Дата был заключен договор займа Номер на сумму 420 000 рублей, который продлевался. Дата по вышеуказанному договору ею было подано заявление о возврате денежных средств, которые не возвращены на момент подачи иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПОК «Себряковский» - председатель правления ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, в ходатайстве просила рассмотреть дело в его отсутствие, заявляя о признании иска.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и СКПК «Себряковский» заключен договор займа Номер, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 65 000 рублей с выплатой последним компенсации в размере 13% годовых от суммы займа по окончании срока действия договора. Срок возврата займа установлен моментом востребования, но не ранее 08.10.2020г..

Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение Номер к указанному договору, согласно которого сумма займа составляет 172 000 рублей, размер компенсации – 18% годовых, а срок возврата займа – не ранее Дата.

Передача денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами на сумму 65 000 рублей от Дата, на сумму 7 000 от Дата, на сумму 8 000 рублей от Дата, на сумму 20 000 рублей от Дата, на сумму 72 000 рублей от Дата.

Дата между ФИО1 и СКПК «Себряковский» заключен договор займа Номер, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 83 000 рублей с выплатой последним компенсации в размере 13% годовых от суммы займа по окончании срока действия договора. Срок возврата займа установлен моментом востребования, но не ранее 08.10.2020г..

Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение Номер к указанному договору, согласно которого сумма займа составляет 183 000 рублей, размер компенсации – 18% годовых, а срок возврата займа – не ранее Дата.

Передача денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами на сумму 83 000 рублей от Дата, на сумму 9 000 от Дата, на сумму 10 000 рублей от Дата, на сумму 81 000 рублей от Дата.

Дата между ФИО1 и СКПК «Себряковский» заключен договор займа Номер, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 420 000 рублей с выплатой последним компенсации в размере 11% годовых от суммы займа по окончании срока действия договора. Срок возврата займа установлен моментом востребования, но не ранее 03.11.2024г..

Дата между сторонами заключено дополнительное соглашение Номер к указанному договору, согласно которого сумма займа составляет 420 000 рублей, размер компенсации – 18% годовых, а срок возврата займа – не ранее Дата.

Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером на сумму 420 000 рублей от Дата.

Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательство по погашению займов и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные договорами и дополнительными соглашениями.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Дата СКПК «Себряковский» переименован в СПОК «Себряковский».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Дата ФИО1 обратилась с заявлением о возврате денежных средств по договору займа Номер и дополнительному соглашению Номер от Дата, а также по договору займа Номер и дополнительному соглашению Номер от Дата.

Дата ФИО1 обратилась с заявлением о возврате денежных средств по договору займа Номер и дополнительному соглашению Номер от Дата.

Ответчик в установленный дополнительными соглашениями к договорам займа срок и на текущий момент денежные средства не возвратил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 914 500 рублей, в том числе:

по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата: основной долг - 172 000 рублей, компенсационная выплата за период с Дата по Дата – 30 960 рублей;

по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата: основной долг - 183 000 рублей, компенсационная выплата за период с Дата по Дата – 32 940 рублей;

по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата: основной долг - 420 000 рублей, компенсационная выплата за период с Дата по Дата – 75 600 рублей.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере им не предоставлено, расчет проверен судом и признается соответствующим условиям договоров займа и дополнительных соглашений к нему.

Кроме того, суд учитывает, что СПОК «Себряковский» в лице председателя правления ФИО2 в своем ходатайстве заявил о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов и взыскать с СПОК «Себряковский» в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 290 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Себряковский» (...) в пользу ФИО1, ...) задолженность по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению к нему Номер от Дата в сумме 202 960 рублей, из которых 172 000 рублей сумма основного долга, 30 960 рублей проценты по договору за период с Дата по Дата; задолженность по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению к нему Номер от Дата в сумме 215 940 рублей, из которых 183 000 рублей сумма основного долга, 32 9400 рублей проценты по договору за период с Дата по Дата; задолженность по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению к нему Номер от Дата в сумме 495 600 рублей, из которых 420 000 рублей сумма основного долга, 75 600 рублей проценты по договору за период с Дата по Дата а всего в размере 914 500 рулей.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Себряковский» (...) в пользу ФИО1, ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 290 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента провозглашения.

Судья Денисова Л.П.

мотивированный текст решения

изготовлен 06 марта 2026 года.