РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

а. Кошехабль 03 июня 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 321100 рублей, стоимости проведения независимой экспертизы в размере 14000 рублей, морального вреда в размере 150000 рублей, государственной пошлины в размере 6411 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты на участке дороги в 

<

адрес> ФИО2 управляя транспортным средством марки Газель, государственный регистрационный знак 

<

***> регион двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и напротив 

<

адрес>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

В результате ДТП автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> регион получил повреждения.

Автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак 

<

***> регион принадлежит на праве собственности ФИО3

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта, размер ущерба составил 321100 рублей.

На момент ДТП автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак 

<

***> регион застрахован не был.

Предъявленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в размере 321100 рублей ответчики оставили без ответа.

На основании изложенного просила взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 321100 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы в размере 14000 рублей, моральный ущерб в размере 150000 рублей, государственную пошлину в размере 6411 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО6 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В своем письменном заявлении представитель истца ФИО6 просил рассмотреть дело без его участия и без участия его доверителя ФИО1 Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем возмещения убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты на участке дороги в 

<

адрес> ФИО2 управляя транспортным средством марки Газель, государственный регистрационный знак 

<

***> регион двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и напротив 

<

адрес>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> виновником ДТП признан ФИО2 Кроме того установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль марки Форд Фокус принадлежащий ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***> регион получил повреждения.

Автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак 

<

***> регион принадлежит на праве собственности ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> регион составил 321100 рублей.

Предъявленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в размере 321100 рублей ответчики оставили без ответа.

При этом результаты указанного экспертного исследования ответчиками не оспаривались, в связи с чем, суд принимает указанное заключение за основу при вынесении решения.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 321100 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, компенсация морального вреда в данном случае должна предусматривать вину ответчика.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем и т.п. – п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком ПДД РФ, причинен материальный ущерб истцу, в связи, с чем нарушены личные неимущественные права истца.

Поскольку материалами дела установлено, что истцу вследствие неправомерных действий ответчика причинены нравственные страдания и переживания, то в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, подлежит взысканию компенсация морального вреда, определенная исходя из принципов разумности, соразмерности компенсации причиненным страданиям в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость нотариальных услуг по составлению доверенности составила 2200 рублей.

Из чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатила ООО НЭК «Фаворит» за производство независимой экспертизы 14000 рублей.

Учитывая изложенное суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке стоимость проведения независимой экспертизы в размере 14000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 6411 рублей, которую следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального ущерба и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарному порядке в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 321100 (триста двадцать одна тысяча сто) рублей, моральный ущерб в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3205 (три тысячи двести пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3205 (три тысячи двести пять) рублей 50 копеек.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/