дело №1-408/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 14 июля 2017г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А., 

подсудимого: ФИО2,

защитника: Иванцова Н.Д.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

а также потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14.12.2016 в вечернее время, находясь в гостях у ФИО1. в квартире 

<

адрес> г. Волгодонска Ростовской области, воспользовавшись тем, что ФИО1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет № №, для покупки сотового телефона для него, направился из указанного адреса к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: по ул. 

<

адрес> г. Волгодонска Ростовской области, где, действуя из корыстных побуждений, тремя операциями поочередно обналичил и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, 10 000 рублей и 500 рублей, а всего на общую сумму 14 500 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив своими действиями значительный материальный ущерб. 

ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение денежных средств, в конце января 2017 года, в дневное время суток, находясь в гостях у ФИО1 по адресу Ростовская область г. Волгодонск 

<

адрес>, зная, что на столе указанной квартиры находится банковская карта «ВТБ24», принадлежащая ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в комнате, и за его действиями не наблюдает, ФИО2 взял со стола и тайно похитил банковскую карту «ВТБ24» счет № №.

После чего, 11.03.2017 года в период времени с 17 часов 04 минуты до 17 часов 07 минут, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> г. Волгодонска Ростовской области, введя пин- код, который ему был известен, двумя операциями обналичил и таким образом тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 3 000 рублей и 1 000 рублей, а всего на общую сумму 4 000 рублей. 12.03.2017 года в период времени с 06 часов 51 минуты до 06 часов 57 минут, ФИО2, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> г. Волгодонска Ростовской области, введя пин-код, который ему был известен, 8 операциями обналичил и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, 

5 000 рублей, 5000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей и 800 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего на общую сумму 39 800 рублей. После чего ФИО2 скрылся с места преступления, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 54300 рублей, который является для ФИО1 значительным. 

Ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Органом предварительного расследования предложено в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Вместе с тем совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно не подтверждено ни медицинским освидетельствованием, ни заключением судебно-медицинской экспертизы.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. 

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 54 300 (пятьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о состоянии вклада «Сбербанк»; выписку по контракту клиента «ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая