П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 декабря 2017 года 

<

...>

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее педагогическое образование, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

14 июля 2017 года в 10 часов 08 минут на 508 км. + 330 м. а/д Р- 257 «Енисей» ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21213 г/н №, двигался по автодороге д. Николаевка – с. Ермаковское, при этом, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу»), в результате чего допустил столкновение с автомобилем HONDA FIT г/н № под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля HONDA FIT Потерпевший №1 Согласно заключению судебного эксперта № ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе дата, времени, место и другие обстоятельства происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно, полностью поддерживает свои пояснения, ранее данные им в рамках дела об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 также поддержала в полном объеме ранее данные ею пояснения при производстве по делу об административном правонарушении, пояснив, что перед судебным заседанием ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия ей передано 50000 рублей, в связи с чем ущерб возмещен и каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1, помимо его признания в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №506630 от 08 ноября 2017 года, согласно которому 14 июля 2017 года в 10 часов 08 минут на 508 км. + 330 м. а/д Р – 257 «Енисей» ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21213 г/н №, двигался по автодороге д. Николаевка – с. Ермаковское, при этом нарушил п.п. 1.3; 1.5; 13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с автомобилем HONDA FIT г/н № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля HONDA FIT Потерпевший №1 Согласно заключению судебного эксперта № ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 50);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО5 от 14 июля 2017 года, согласно которому 14 июля 2017 года на 509 км. а/д «Енисей» ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21213 г/н №, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с автомобилем HONDA FIT г/н № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля HONDA FIT Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 15);

- спецсообщением № 8 от 14 июля 2017 года о поступлении в КГБУЗ «Ермаковская районная больница» ФИО3 с телесными повреждениями после ДТП (л.д. 17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 июля 2017 года, фототаблицей, являющейся приложением к нему и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на а/д Р-257 «Енисей» 508 км. + 330 м. на территории Ермаковского района Красноярского края, установлена траектория движения автомобилей в момент дорожно-транспортного происшествия, местоположение транспортных средств после ДТП (л.д.18-22);

- объяснением ФИО1 от 14 июля 2017 года, согласно которому 14 июля 2017 года он, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21213, двигался со стороны д. Николаевка в сторону с. Ермаковское. Подъехав к перекрестку автодороги Николаевка - Ермаковское с автодорогой Р-257 «Енисей», убедившись в отсутствии автомобилей, выехал на перекресток и в это время почувствовал удар, то есть произошло ДТП с автомобилем HONDA FIT. Удар пришелся в правую переднюю часть его автомобиля. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения (л.д. 23);

- объяснением ФИО3 от 14 июля 2017 года, из которых следует, что 14 июля 2017 года она, управляя принадлежащим ей автомобилем HONDA FIT г/н 

<

***>, двигалась по автодороге Р-257 «Енисей» со стороны г. Абакана в сторону г. Кызыла. С левой стороны перекрестка со стороны д. Николаевка подъезжал автомобиль ВАЗ-21213, который не уступил ей дорогу и выехал на перекресток. В это время она нажала на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 34);

- заключением судебно-медицинского эксперта №269 от 02 ноября 2017 года, согласно которому у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: разрыв акромиально-ключичного сочленения, перелом Банкарта слева, ушиб грудного отдела позвоночника, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Указанные телесные повреждения получены при воздействии тупого твердого предмета (предметов), или ударе о таковой (таковые), давностью образования в сроки от минут до часов к моменту первичного обращения за медицинской помощью 14.07.2017 года. (л.д. 47-49).

Указанное заключение составлено квалифицированным экспертом, заключение мотивировано и научно обосновано. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Квалифицируя вышеуказанные действия ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он, 14 июля 2017 года в 10 часов 08 минут на 508 км. + 330 м. автодороги Р – 257 «Енисей», управляя автомобилем ВАЗ-21213 г/н №, нарушил вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем HONDA FIT г/н № под управлением водителя ФИО3, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение ФИО1 предшествовавшее совершению правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Шабловский 

Разъяснить нарушителю, что 

- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф перечислять в пользу УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***> р/с 

<

***> Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04616000 КПП 246601001 код КБК 18811690040046000140 УИН 18810424170170000806.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.