Дело № 2а-2248/2025

86RS0005-01-2025-003268-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к ОСП по г. Лянтору, УФССП по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лянтору ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, требования мотивировал тем, что ФИО3 является должником в исполнительном производстве возбужденном на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В личном кабинете на сайте в Госуслугах ФИО3 была размещена информация о возбуждении исполнительного производства с требованием внести 337 672 рубля.

ФИО3 на момент возбуждения исполнительного производства не мог в установленный в постановлении срок исполнить в добровольном порядке указанное требование, так как был призван в ряды ВС РФ и отправлен в войска сроком на 1 год.

Часть денежных средств была принудительно списана судебным приставом со счетов банков, а недостающая сумма для погашения долга была внесена ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 его родственником.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было прекращено в связи с исполнением требования.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере 23 637 рублей 04 копейки

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в размере 23 637 рублей 04 копейки.

На основании изложенного ФИО3 просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтору ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Освободить ФИО3 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административные ответчики ОСП по г. Лянтору, УФССП по ХМАО-Югре, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лянтору ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО ПКО «Гироскоп» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района в отношении ФИО3, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лянтору вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ФИО3 в размере 23 637 рублей 04 копейки.

Несвоевременность исполнения решения суда ФИО3 обусловлена тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был призван в ряды ВС РФ и отправлен в войска сроком на 1 год.

Данные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ; справкой с Военного комиссариата; копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу части 7 указанной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции РФ).

При этом должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Из вышеуказанных норм следует, что необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что у ФИО3 отсутствовала возможность в срок исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить ФИО3 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна: 

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.