Дело № 1-439/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-015539-28)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июня 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акбулатовой Г.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарый Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, со слов трудоустроенного 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 24 дня с удержанием 10% в доход государства ежемесячно (неотбытый срок исправительных работ 11 месяцев 9 дней); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 21:25 по 21:30 ДД.ММ.ГГГГ, года, умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: 

<

адрес>, около парадной №, 

<

данные изъяты> похитил, взяв с земли, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон «

<

данные изъяты>») в корпусе серого цвета, стоимостью 9 500 рублей, в чехле серого цвета, не представляющим материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>», сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, банковскую карту банка 

<

данные изъяты>», банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «

<

данные изъяты>»), в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 8 000 рублей, в чехле синего цвета, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 17 500 рублей, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2, подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период не снятой и не погашенной судимости за преступления аналогичной направленности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, а также в период отбытия наказания в виде исправительных работ, в связи с чем в его действиях образуется рецидив преступлений, который суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, имеет тяжкое хроническое заболевание; до задержания осуществлял уход за престарелыми родителями с тяжелыми хроническими заболеваниями, которые нуждаются в его поддержке. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в их совокупности достаточными, чтобы не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70, 71 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий