дело №1-3/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 17 января 2020 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С., помощником судьи Захлевной О.Н.,

с участием:

прокурора Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киселева А.А., представившего удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 

<

дата> приговором Рыльского районного суда Курской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. По состоянию на 

<

дата> отбытый срок наказания составил 04 часа. На основании постановления Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата> наказание в виде 296 часов обязательных работ заменено на 01 месяц 07 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2019 года примерно в 14.10 часов ФИО1, являясь лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 3,4 метра в северо-восточную сторону от северо-восточного угла хозяйственной постройки, находящейся на территории нежилого домовладения № по 

<

адрес>, где в зарослях бурьяна увидел несколько кустов дикорастущего растения конопли. 

ФИО1 достоверно зная о том, что растения рода конопли (Cannabis), их части содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и их оборот запрещен на территории Российской Федерации, решил оборвать с растений конопли их части для последующего личного потребления путем курения без цели сбыта, то есть у него 19 сентября 2019 года примерно в 14.10 часов возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений рода конопли (Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере. 

<

дата> в период времени с 14.10 часов по 14.15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3,4 метра в северо-восточную сторону от северо-восточного угла хозяйственной постройки, находящейся на территории нежилого домовладения № по 

<

адрес> подошел к произрастающим кустам растения - конопля и сорвал с них руками 5 стеблей с листьями и соцветиями, то есть незаконно приобрел, части растения рода конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 143,8 грамма (согласно справки об исследовании №/и от 

<

дата> и заключению эксперта №/З от 

<

дата>), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, которые поместил под надетую на нем куртку. 

После чего, 

<

дата> в период времени с 14.15 часов по 14.25 часов ФИО1, приобретенные им части растения рода конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, храня их при себе, перенес в целях дальнейшего хранения на территорию нежилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зашел в помещение хозяйственной постройки и положил части растения рода конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол на верхний брусок обвязки строения и продолжил их незаконно хранить без цели сбыта до 15.00 часов 27 сентября 2019 года.

<

дата>, в период времени с 15.00 часов по 16.20 часов, в результате проведения сотрудниками МО МВД России «Рыльский» осмотра места происшествия в помещении хозяйственной постройки, находящейся на территории нежилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на верхнем бруске обвязки строения были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО1 без цели сбыта части растения рода конопля (Cannabis), которые содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 143,8 грамма (согласно справки об исследовании №/и от 

<

дата> и заключению эксперта №/З от 

<

дата>), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растения рода конопля (Cannabis) согласно справки об исследовании №/и от 

<

дата> и заключению эксперта №/З от 

<

дата> содержат в своем составе вещество тетрагидроканнабинол, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и таким образом, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение рода конопля (Cannabis) включено в перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, ему известно, что согласно действующего законодательства, за незаконный оборот наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. Примерно с 16 лет по настоящее время он периодически употребляет наркотические средства, а именно марихуану, путем курения. Марихуану для употребления он, как правило получал из дикорастущей конопли, которая произрастает на заброшенных участках местности 

<

адрес>, в том числе и недалеко от его дома. В связи с чем, ему хорошо известно как она выглядит, и что содержит наркотические вещества, одурманивающего действия. 

<

дата> около 13 часов он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. В это время ему захотелось расслабиться и покурить конопли, но наркотического средства у него не было. Он вспомнил, что недалеко от его дома, где он проживает на участке местности поросшем бурьяном (заброшенном) видел дикорастущие растения конопли. Примерно в 14.00 часов этого же дня он вышел из дома и направился к тому месту, где росли кусты конопли. Данное место находится около заброшенного 

<

адрес>. Находясь на данном участке, примерно около 14.10 часов он обнаружил несколько кустов растущей конопли. Их было около четырех штук и они были уже почти сухие. Он решил оборвать все кусты дикорастущей конопли, чтобы не ходить несколько раз. С этой целью он осмотрелся вокруг и убедился в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает. После чего примерно в 14.15 часов руками оборвал с кустов конопли ее части, а именно стебли с листьями и верхушками. Так он сорвал около 5 стеблей. Затем указанные стебли конопли с листьями и верхушками он спрятал под одетую на нем куртку и перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории нежилого домовладения, по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы там наркотическое средство спрятать и хранить. Примерно в 14.25 часов 19.09.2019 он зашел в сарай указанного нежилого домовладения, где данные пять стеблей конопли с листьями, соцветиями и верхушками положил на верхний брус обвязки строения, и оставил их там для усушки и хранения, где данное наркотическое средство хранилось вплоть до 

<

дата>. 

<

дата> он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 14.30 часов возможно чуть позже 

<

дата> он услышал, как в дверь его домовладения кто-то постучал. Он встал, открыл дверь, на пороге дома стояли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции в присутствии понятых сказали ему, что у них имеется информация о незаконном хранении им наркотических средств на территории соседнего нежилого домовладения, а именно в сарае. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать возможно имеющиеся у него наркотические средства, а также предложили осмотреть хозяйственные постройки домовладения № по 

<

адрес>, на предмет хранения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Исходя из поведения и настойчивости сотрудников он понял, что им действительно известно, что он в сарае нежилого соседнего дома хранит наркотические средства. В связи с чем он не стал скрывать и утаивать факт наличия у него наркотиков и сообщил, что у него есть таковые и согласился их выдать добровольно. Кроме того, он дал согласие на осмотр нежилого домовладения № по 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра сарая, расположенного на территории указанного выше нежилого домовладения в его помещении на верхнем брусе восточной стены в указанном им месте сотрудниками полиции были обнаружены части растения конопля, состоящие из пяти стеблей с ветвями, листьями и соцветиями, по морфологическим признакам схожие с растением конопля. Он пояснил, что это действительно конопля, и она принадлежит ему. Сотрудниками полиции обнаруженные части растения конопля в присутствии понятых были изъяты и помещены в картонный короб, который был опечатан. Кроме того, в месте, где лежали части растения конопля сотрудником полиции был обнаружен и изъят след пальца руки. Далее в ходе осмотра он указал на участок местности, расположенный около его домовладения, где им были незаконно приобретены изъятые части растения конопля. Данный участок был осмотрен. В ходе следственного действия сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия. По окончании осмотра с протоколом ознакомился он и понятые. С текстом протокола он был согласен. Заявлений и замечаний на протокол никто не делал. (л.д. 141-144)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность сведений данных им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что данные показания могут являться доказательством по делу, в том числе и при последующем отказе от них, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в сентябре 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, употребляющий наркотические средства без назначения врача, ранее судимый за незаконный оборот наркотических средств в хозяйственной постройке, расположенной на территории заброшенного нежилого домовладения, по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит наркотические средства. В целях проверки информации и проведения первоначальных следственных действий была вызвана следственно – оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, последнему им было сообщено, что в ГКОН МО МВД России «Рыльский» имеется оперативная информация, что он в хозяйственной постройке нежилого домовладения, по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит наркотические средства. В связи с чем ФИО1 было предложено добровольно выдать, находящееся у него на хранении наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в обороте в РФ. При этом ФИО2 пожелал добровольно выдать данное наркотическое средство. Перед началом осмотра дознавателем участвующим в следственном действии лицам, в том числе понятым были разъяснены права и обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. После чего 

<

дата> приблизительно в 15 часов был начат осмотр. В ходе которого ФИО1 предложил проследовать за ним на территорию нежилого заброшенного домовладения № по 

<

адрес>, где он незаконно хранил наркотические средства. Группа проследовала за ним во двор домовладения и далее в сарай. Находясь в сарае ФИО1 в присутствии понятых указал на деревянный брус обвязки, расположенный в одной из стен в верхней ее части, пояснив, что на нем он хранит коноплю. При осмотре данного места, действительно на брусе были обнаружены 5 стеблей с листьями и соцветиями зеленого цвета, которые были похожи на растение конопля и имели специфический резкий запах. Данные стебли в присутствии ФИО1 и понятых были изъяты, помещены в картонный короб, который заклеен. К коробу прикреплена бирка, на которой участвующие лица и понятые расписались. Далее экспертом при обработке данного деревянного бруса темным дактилоскопическим порошком был обнаружен след пальца руки, который перекопирован на отрезок прозрачной липкой ленты. Лента со следом пальца руки была помещена в бумажный конверт, который также заклеен. На конверт нанесена пояснительная надпись, которую удостоверили своими подписями понятые и участвующие лица. В последующем участвующие лица, в том числе и он, вслед за ФИО1 проследовали на участок местности в зарослях бурьяна, расположенный около 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что на этом месте он сорвал части растения конопля с дикорастущих растений. В ходе всего следственного действия дознавателем составлялся протокол осмотра. По окончании осмотра примерно в 16.30 часов данный протокол был зачитан сотрудником вслух. После чего в нем участвующие лица и понятые расписались. На его содержание замечаний от понятых, участвующих лиц, в том числе ФИО1 не поступило. В ходе осмотра ФИО1 давал пояснения касаемо обстоятельств незаконного приобретения и хранения им наркотических средств. Пояснения были последовательны и убедительны. В связи с чем, у него не возникло сомнений, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство действительно принадлежит ФИО1 (л.д. 81-84)

Аналогичные показания, в части проведения следственных действий, были даны на стадии предварительного следствия свидетелями Свидетель №2 (л.д. 94-96), Свидетель №3 (л.д. 97-99), которые также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

О совершении преступления свидетельствуют так же исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела: 

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>. В юго-западной территории домовладения расположено деревянное строение сарая с двускатной шиферной крышей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в помещении данного сарая он хранит части наркотического растения – конопля и указала на место расположенное на верхнем бруске обвязки крыши восточной стены, расположенное на расстоянии0,65 метра в южную сторону от северо-восточного угла сарая, где находится данные части растения. Осмотром указанного места было установлено, что на верхнем бруске находятся высушенные части растения в количестве 5 штук со стеблями первого и второго порядка с листьями и соцветиями зеленого цвета, внешне похожие на части растения конопля. Данные части растения были изъяты и упакованы в картонный короб. При обработке дактилоскопическим порошком черного цвета бруса восточной стены на его поверхности был обнаружен след пальца руки, который перекопирован на отрезок прозрачной липкой ленты и изъят. Далее участвующий в осмотре ФИО1 указал на место расположенное на расстоянии 3,4 метра в северо-восточную сторону от северо-восточного угла осматриваемого сарая на территории домовладения № по 

<

адрес> и пояснил, что в данном месте он 

<

дата> сорвал части наркотикосодержащего растения конопля и перенес их в осматриваемый сарай, где незаконно хранил до момента изъятия. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты следы пальцев рук и ладоней на дактокарту. (л.д. 8-16)

Справка-меморандум от 27.09.2019, согласно которой в сентябре 2019 года сотрудниками ГКОН МО МВД России «Рыльский» на конфиденциальной основе от лица, оказывающего содействие сотрудникам ГКОН МО МВД России «Рыльский», была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, является потребителем наркотических средств, которые хранит на территории нежилого дома в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 33-34)

Справка об исследовании №/и от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект) имеет анатомо-морфологические признаки конопли, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и, является частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis )).

Для установления массы частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis ) вещество объекта полностью выдерживали (до проведения исследования) в сушильном шкафу при 110С до постоянной массы. Масса частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis ) в высушенном состоянии составляет 143,8 грамма. (л.д. 36)

Заключение эксперта №/З от 

<

дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект) является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащего растения конопля (Cannabis )).

Масса частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 142,8 грамма. (л.д. 41-42)

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно которого (ответы на вопросы следствия):

1. Представленный след пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, пригоден для идентификации личности;

2. Он оставлен ФИО1, 

<

дата> года рождения. (л.д. 47-49)

Протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен отрезок прозрачной липкой ленты с перекопированным на него следом пальца руки, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 69-72)

Протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен картонный короб с упакованными в нем стеблями с ветвями, листьями и соцветиями зеленого цвета, изъятыми 

<

дата> в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 85-89)

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, нашла полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, поскольку судом установлено, что 

<

дата> в период времени с 14.10 часов по 14.15 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3,4 метра в северо-восточную сторону от северо-восточного угла хозяйственной постройки, находящейся на территории нежилого домовладения № по 

<

адрес> подошел к произрастающим кустам растения - конопля и сорвал с них руками 5 стеблей с листьями и соцветиями, то есть незаконно приобрел, части растения рода конопля (Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 143,8 грамма (согласно справки об исследовании №/и от 

<

дата> и заключению эксперта №/З от 

<

дата>), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер и незаконно хранил их без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

дата> ФИО2 дал объяснение, в котором фактически признал свою вину, что суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д.17-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал последовательные, правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, состояние здоровья (обнаруживает психическое расстройство (л.д.64-67)). 

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие на иждивении двоих детей, как о том просил прокурор Мокаев Т.Б., поскольку данных о наличии на иждивении у ФИО1 детей в материалах уголовного дела не содержится, не добыто таковых и в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд так же учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется как удовлетворительно (л.д.106), так и отрицательно (л.д.107), не состоит на учете у врача психиатра (л.д.112, 190 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление наркотических средств (марихуана) (л.д.111), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 116-119). 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем учитывая раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, которые в совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата>, с учетом постановления Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата>, в виде 1 месяца 7 суток лишения свободы, наказание по настоящему приговору ему следует назначить с учетом положений ст.70 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывание назначаемого ему наказания надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденному ФИО1 надлежит зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: отрезок прозрачной липкой ленты с перекопированным на него следом пальца руки, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела; стебли с ветвями листьями и соцветиями зеленого цвета, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств МО МВД России «Рыльский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата>, с учетом постановления Рыльского районного суда Курской области от 

<

дата>, в виде 1 месяца лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 января 2020 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: отрезок прозрачной липкой ленты с перекопированным на него следом пальца руки, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела; стебли с ветвями листьями и соцветиями зеленого цвета, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) М.В. Клименко