ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Юхновца В.В. 

защитника адвоката Кочубея С.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Боковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

МКВ 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый МКВ совершил преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время МКВ со своей сожительницей ХНС распивали спиртные напитки по месту своего жительства по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, когда закончились спиртные напитки, МКВ позвонил своему знакомому СВН, который является директором магазина «Кедр», принадлежащему ООО «Надежда С», расположенного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края 

<

адрес>, с целью занять у последнего денежные средства для приобретения спиртных напитков. Не дозвонившись до СВН, МКВ решил пойти в указанный магазин, т.к. знал, что СВН постоянно находится в помещении магазина. Около 02 часов 40 минут подойдя к магазину «Кедр», МКВ постучал в дверь магазина, но ему никто не открыл. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении магазина. Реализуя свои преступные намерения, МКВ убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой выбил фрагмент пластика с внешней стороны входной двери магазина. Продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, МКВ находясь на крыльце магазина «Кедр», через образовавшееся отверстие просунул руку и открутил гайку, удерживающую запорную пластину на внутренней стороне двери, после чего открыв дверь, незаконно проник в помещение магазина «Кедр». Пройдя в торговый зал магазина, МКВ убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл стоящий на прилавке кассовый аппарат, не оборудованный запорным устройством, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 2100 рублей. 

С похищенными деньгами МКВ с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Надежда С» имущественный ущерб на сумму 2100 рублей. 

Подсудимый МКВ в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый МКВ осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Юхновец В.В. и представитель потерпевшего СВН при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Суд квалифицирует содеянное МКВ по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и меры наказания МКВ в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

МКВ ранее судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует считать рецидив преступлений.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 161), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности МКВ осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом требований п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает возможным не назначать дополнительные наказания (ч. 2 ст. 45 УК РФ).

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

МКВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложить на МКВ дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику в установленные сроки. 

МКВ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 150 рублей, сотовый телефон «Самсунг», фрагмент зарядного устройства – передать представителю потерпевшего СВН по принадлежности; пять отрезков ленты скотч со следами рук – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Судья: Л.А. Бойцова