Дело № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 21 февраля 2018 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Рыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18.10.2017 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства и не менять место жительства без уведомления этого органа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в декабре 2016 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя данную цель, используя домен «Богатства Родины», разместил на интернет-сайте «www.newAuction.ru» объявление об аукционной продаже коллекционной монеты достоинством 1 рубль серебряный 1915 года и коллекционной монеты 10 копеек 1991 года. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 17 декабря 2016 года ФИО1 в ходе Интернет-переписки написал ранее незнакомому Потерпевший №1 о том, что тот выиграл аукцион, и договорился с последним о продаже коллекционных монет в количестве двух штук на общую сумму 31 939 рублей, заведомо зная, что выполнять принятые на себя обязательства он не будет. 18 декабря 2016 года в 21 час 39 минут Потерпевший №1, находясь на территории города Вологды, доверяя ФИО1, используя услугу «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 31 939 рублей на карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взамен указанных монет отправил Потерпевший №1 посылку с другими монетами, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего. В дальнейшем полученные от Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 снял в банкомате и распорядился ими по своему усмотрению, при этом обязательства перед Потерпевший №1 не выполнил, чем причинил последнему имущественный вред на сумму 31 939 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает. 

Защитник Рыбин С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление, в котором он, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, на момент совершения преступления не судимого, по месту работы, жительства характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд установил в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, п.п. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 18.10.2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства и не менять место жительства без уведомления этого органа – подлежит самостоятельному исполнению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета

В соответствии со ст. 44 УПК РФ судом рассмотрен гражданский иск в уголовном деле, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлением в размере 29758 рублей 39 копеек.

При рассмотрении гражданского иска суд исходит из следующего: в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Суд считает, что материалами уголовного дела в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 доказана. Сумма ущерба, подлежащего взысканию в пользу Потерпевший №1 определяется судом с учетом возмещенного ущерба в 28258 рублей 39 копеек и подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

- не изменять место жительства без письменного уведомления филиала по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 18.10.2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства и не менять место жительства без уведомления этого органа, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 28258 рублей 39 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

- чек операции Сбербанк онлайн, история переписки в Интернете на 33 листах находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья В.А. Фоменко