Дело № 2-15/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Митрофановой В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ФИО2 о убытков в размере 29 544 руб., упущенной выгоды в размере 585 833 руб., расходов ена оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 448 руб., по тем основаниям, что ответчиком истцу было продано транспортное средство, числящееся в розыске, в последующем изъятое у истца. Указанное обстоятельство препятствовало истцу в использовании транспортного средства (получение дохода от сдачи имущества в аренду), что повлекло невозможность получать арендную плоту по договору аренды с третьим лицом - упущенную выгоду и убытки в виде затрат на ремонт автомобиля. Исковые требования истцом обоснованы ст.ст. 15, 393 ГК РФ (л.д. 6-7, 124)

Истец ФИО1, ответчик ФИО2. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иком не согласилась в полном объем, указала, что договор аренды транспотного средства, на который ссылается истец является мнимой сделкой, просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, 

произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль SCANIA R 420 (л.д. 11).

Поскольку в последующим указанный автомобиль был изъят у истца в связи с нахождением в розыске, ФИО5 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. 

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 был удовлетворен частично, договор купли-продажи автомобиля SCANIA R 420 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 559 руб. 32 коп. (л.д. 24,25). Вступление данного решения в законную силу сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «БАКАЛЕЯ ПЛЮС» (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по которому автомобиль SCANIA R 420 предан во временное владение и пользование арендатору (л.д. 12-14 договор, 15- акт приема-передачи).

Истец ссылается, что ввиду изъятия автомобиля, он не мог получать арендные платежи по вышеуказанному договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ по 

ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 833 руб., что составляет упущенную выгоду истца по договору аренды.

При проверке факта наличия упущенной выгоды судам следует оценить фактические действия истцов, которые подтверждают совершение ими конкретных действий, направленных на извлечение доходов, не полученных в связи с допущенным должником нарушением. При оценке поведения сторон судам следует исходить из принципа добросовестности сторон (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса), в частности в отношениях арендаторов и субарендаторов, оценить фактор их аффилированности и его влияние на разумность и соразмерность взыскиваемых неполученных доходов, проверить, использовали ли истцы такие формы отношений в период, предшествовавший нарушению, в том случае, если оформление отношений аренды (субаренды) между аффилированными лицами истцы использовали только в спорный период, оценить не являются ли такие действия злоупотреблением правом со стороны истцов в целях увеличения размера упущенной выгоды.

Поскольку ответчик считал договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ мнимой сделкой, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью установления соответствия времени выполнения документов (договора и акта) датам указанным в них.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. время выполнения подписей от имени ФИО1 в договоре № аренды транспортного средства без экипажа, датированном ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи транспортного средства без экипажа, датированном ДД.ММ.ГГГГ не соответствует дате, указанной в этих документах (ДД.ММ.ГГГГ). Подпись от имен7и ФИО1 в договоре № аренды транспортного средства без экипажа, датированном ДД.ММ.ГГГГ была выполнена не ранее октября 2017 года, а подпись от имени ФИО1 в акте приема-передачи транспортного средства без экипажа, датированном ДД.ММ.ГГГГ была выполнена не ранее января 2018 года. 

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств того, что по вине ответчика возникли убытки в виде упущенной выгоды в размере 585 833 руб., поскольку акт приема-передачи автомобиля по договору аренды был подписан за пределами срока расчета арендных платежей, являющийся требованиями истца в качестве упущенной выгоды.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 злоупотребляет принадлежащими ему правами, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ от не заключал договор аренды с третьим лицом, заключив его позднее, когда ему стало известно о розыске автомобиля с целью предьявления имущественных требований к ответчику.

В этой связи, поведение ФИО1 нельзя признать разумным и добросовестным, а потому его право на возмещение упущенной выгоды не может быть защищено, поскольку обладает признаками злоупотребления.

Требования ФИО1 о взыскании убытков в размере 29 544 руб. на ремонт автомобиля нельзя признать обоснованными, поскольку истцом предоставлены ненадлежащие доказательства несения указанных расходов, связанных с покупкой запчастей именно для ремонта автомобиля SCANIA R 420. Кроме того, автомобиль, согласно договора арены от ДД.ММ.ГГГГ, передается арендатору без оказания услуг по 

управлению им и его технической эксплуатации (п. 1.1. договора), а поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая его техническое обслуживание, осуществление текущего ремонта является обязанностью арендатора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ст. 10 ГК РФ, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: