Дело № 2-6987/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Арслановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оначинской Ольги Викторовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

Оначинская О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Уфимский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, мотивировав свои требования тем, что 

<

 дата > между Оначинской О.В. и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений», по которому истица передала ответчику сумму в размере 240 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным Договором месячный срок согласно п. 3.1.6 Договора (т.е. до 

<

 дата >.). В подтверждение факта и условий договора займа, ответчиком выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от 

<

 дата >. Согласно п. 3.2.1 Договора за пользование займом Кооператив выплачивает Пайщику проценты на сумму займа в размере ...% годовых. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного Оначинская О.В. просит расторгнуть договор №... и взыскать с ответчика сумму долга в размере 240 000 руб., а также компенсацию за пользование займом в размере 7 517 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов на представительские услуги в размере 25 000 рублей.

Оначинская О.В. на судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель истца Арсланова Г.И. (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному суду юридическому адресу организации, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

 дата > между Оначинской О.В. и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений».

По условиям указанного договора КПК «Уфимский фонд Сбережений» принимает в пользование, а член кооператива Оначинская О.В. передает, личные сбережения на условии возвратности, платности и срочности, в размере, согласно пункту 1.3 договора, 240 000 (двести сорок тысяч) рублей сроком на три месяца (пункт 1.6 договора), то есть до 

<

 дата >. За пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 14,4 процентов годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от 

<

 дата > КПК «Уфимский Фонд Сбережений» принял от Оначинской О.В. по договору №П... сумму в размере 240 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 

<

 дата > «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По смыслу статьи 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьи 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Оначинская О.В. неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате личных сбережений, в том числе путем направления претензии в адрес ответчика. Однако, до настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена. ������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�?????????????��????????��???????????��?????????�????????????�??????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

По мнению суда, кооператив существенно нарушил условия договора, ответчиком не исполнены обязательства по договору, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.