Производство № 2-870/2025

Дело УИД 59RS0035-01-2025-000787-81

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 30 июня 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 25 июня 2025 года 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 10 сентября 2024 года по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ravon, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля Rеnault Logan/SR, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред, а также если указанное лицо не было включено в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению, скрылось с места ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (

<

данные изъяты>). ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 154 300,17 руб. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение принято не было. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества 154 300,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 629 рублей. 

В судебное заседание истец - ПАО СК «Росгосстрах» представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В соответствие со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствие с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Принимая во внимание мнение истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором официального сайта «Почта России».

Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий. 

Привлеченные судом к участию в деле 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не направили.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, 3-их лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП КУСП №, дело об административном правонарушении № 5-378/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 16 Закона и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г. (действовавших на момент причинения ущерба застрахованному имуществу), которыми предусматривается, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2024 года в 08.50 час. в районе 

<

...> края ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Ravon Nexia, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль Mitsubishi-L200, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 После чего ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Далее, ФИО1 10 сентября 2024 года около 08.50 час., находясь у 

<

...> края, управляя транспортным средством Ravon Nexia, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Rеnault Logan/SR, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО4 После чего ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортных происшествий автомобилям Mitsubishi-L200, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и Rеnault Logan/SR, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

По данному факту постановлением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 10 сентября 2024 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Также, 10 сентября 2024 года ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Соликамскому городскому округу в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 11 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 сентября 2024 года на 

<

...>, участником которого являлся, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (л.д. 7-8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края, от 17 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 сентября 2024 года на 

<

...>, участником которого являлся, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток (л.д. 15-16).

Собственником транспортного средства Ravon Nexia, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, является ФИО5, ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты>

Собственником транспортного средства Rеnault Logan/SR, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО6 Обязательная гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис 

<

данные изъяты>

Собственником транспортного средства Mitsubishi-L200, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ООО «Газпром Автолизинг». На основании договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-

<

данные изъяты> от 13 мая 2021 года данное транспортное средство передано собственником во временное владение и пользование ООО «СТРОЙТРЕЙД», являющему лизингополучателем. Обязательная гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», полис 

<

данные изъяты>

Признав данные случаи страховыми, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплаты страхового возмещения в пользу САО «ВСК» в размере 42 300,17 руб. и 112 000 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах», всего: 154 300,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 24 декабря 2024 года и № от 13 марта 2025 года (л.д. 13, 20).

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» составил 154 300,17 рублей.

САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в пользу ООО «Стройтрейд» в размере 147177 руб. на основании страхового акта от 31 января 2025 года по платежному поручению № от 03 февраля 2025 года.

В связи с тем, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение потерпевшим, к ней переходит право требования возмещения ущерба в порядке регресса с причинителя вреда ФИО1, поскольку ответчик не имел права управления транспортными средствами, скрылся с места ДТП, участником которого являлся. 

Доказательств, опровергающих сумму исковых требований, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в порядке регресса 154 300,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из суммы удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса 154 300,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 629 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Шатуленко И.В.