дело № 1-46/2020

УИД 31RS0002-01-2020-000341-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 февраля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Панарина Д.А.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) на момент совершения преступления судимого 30.12.2015г. мировым судьёй судебного участка № 1 Белгородского района и области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (основное наказание отбыто 4.04.2016г., дополнительное - 12.01.2019г.);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние.

Преступление совершено в пос. Разумное Белгородского района и области при таких обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района и области от 30.12.2015г. ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Имея указанную судимость, в 6-м часу 1.01.2020г. находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый вновь решил проехать за рулём транспортного средства. Для этого он в 200 м от 

<

...> сел в автомобиль «Форд Транзит» г/н (номер обезличен), и осуществил на нём движение по посёлку, где в 50 м от 

<

...> был остановлен и отстранён от управления транспортным средством сотрудниками полиции. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у подсудимого установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,600 мг/л.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем. 

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имел судимость за совершение аналогичного умышленного деяния, а также привлекался к административной ответственности за совершение в состоянии опьянения правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Семьи и иждивенцев подсудимый не имеет, по месту жительства охарактеризован как лицо, рассматриваемое на Совете общественности при администрации поселения в связи с осуждением. Страдает (информация скрыта) (л.д. 99-105, 116, 117, 119). 

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого преступления и данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с предусмотренным санкцией инкриминируемой статьи УК РФ дополнительным наказанием.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в колонии - поселении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселения.

Срок основного наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – автомобиль – оставить в пользовании собственника – "ШАВ"

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров