УИД 77RS0021-02-2024-021479-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Енокян Г.А..,

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3052/2025 по иску ООО "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1904674947 от 14.11.2023 г., за период с 14.11.2023 г. по 10.10.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14.11.2023 г. между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 1904674947, который состоит из Индивидуальных условий договора займа и Общих условий заключения договора займа. По условиям договора займа банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 30.04.2024 г. под 288.350% годовых. Банк, во исполнение условий кредитного договора, перечислил денежные средства на счет ФИО1 Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 26.09.2024 г. между МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» заключен договор уступки права требования по договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяет исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.11.2023 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 1904674947, который состоит из Индивидуальных условий договора займа и Общих условий заключения договора займа. По условиям договора займа банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 30.04.2024 г. под 288.350%% годовых.

Во исполнение условий Договора займа 14.11.2023 г., Банк перечислил на расчётный счет открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере сумма, которые ФИО1 получены в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1904674947 от 14.11.2023 г.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ему займа, однако обязательства по их возврату не исполняет.

Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора займа и Общих условий заключения договора займа. 

Факт заключения сторонами договора займа от 14.11.2023 г. № 1904674947 подтверждается заявлением-анкетой ответчика о предоставлении займа, при этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.  

Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.11.2023 г. по 10.10.2024 г. за ФИО1. числится задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты - сумма , штраф за просрочку задолженности сумма

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным договором займа платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчет задолженности не оспорен.

26.09.2024 г. между МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» заключен договор уступки права требования по договору.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания. 

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что истцом обязательства по договору займа от 14.11.2023 г. № 1904674947 были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный Договором, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Интел коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1904674947 от 14.11.2023 г. за период за период с 14.11.2023 г. по 10.10.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28.04.2025 года.