50RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 декабря 2023 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Долга» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Долга» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (в том числе: основной долг – ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб.), расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Кредит 911» был заключен договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор), по которому ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> руб. под 317,55% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Кредит 911» по Договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности ООО «Целевые финансы» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Долга»). Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, истец обратился в суд. 

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в суде заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать, отметив, что ранее в порядке исполнительного производств с него также взыскали долг.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807, ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» ФИО2 был заключен Договор №, по которому ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 317,55% годовых (Договор, график платежей правила л.д.9-11)

Оплата по договору займа должна осуществляться в соответствии с Графиком платежей, путем внесения денежных средств в размере суммы основного долга и процентов не позднее того же дня недели на который приходиться дата предоставления кредита (п. 6 индивидуальных условий - л.д.9 (оборот)); платежный период - 2 недели, срок возврата - 24 недели (п. 2 Договора - л.д.9). 

Займодавец свои условия выполнил, ответчик пользовался заемными средствами (заверение, расходный кассовый ордер - л.д.12-13). 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила - 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг -

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб.

На основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Центр Долга» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Целевые Финансы»), право требования задолженности с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб. перешло к истцу (уведомление, договор уступки, выписка из устава, решение о смене наименования, лист записи ЕГРН - л.д.15-26).

Вынесенный по заявлению истца, отправленному в суд ДД.ММ.ГГГГ, Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен Определением ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 7,52,53,55-60).

Представленные документы по исполнительному производству о взыскании с ответчика денежных средств в пользу ООО «Столичное АВД» не имеют отношение к рассматриваемому спору (л.д. 29-46).

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17,18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ). 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Истец узнал и должен был узнать в момент заключения договора цессии о том, что ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан на срок 24 недели с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец с пропуском срока исковой давности направил ДД.ММ.ГГГГ (конверт - л.д.59) заявление о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление (конверт - л.д.30).

Пропуск срока исковой давности по основному требованию исключает взыскание процентов за пределами пропуска такого срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202, 203, 205 ГК РФ), истцом не представлено.

Государственная пошлина при отказе в иске истцу не возмещается (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Центр Долга» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 февраля 209 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты - ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулин