Дело № 2-3771/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода:

под председательством судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхования вкладов» к ООО «Бертоне Студио», ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «Богородский» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхования вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Бертоне Студио», ФИО1 с требованиями:

Взыскать солидарно с ООО «Бертоне Студио», ФИО1 в пользу Банк «Богородский» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 4623507 руб. 67 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 2600000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 18% годовых на сумму долга 22% с (дата) (п.1.2 кредитного договора) - 448049,27 руб.; - сумма неустойки на просроченный долг 36% годовых//44% с (дата) (п.6.2 кредитного договора) - 1335343,18 руб.; сумма неустойки на просроченные проценты 36% годовых/44% с (дата) (п.6.2 кредитного договора) - 230115,21 руб. по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество по договору движимого имущества №... от (дата), заключенный между Банк «Богородский» (ООО) и ФИО1 В соответствии с п.2.1 договора залога предметом залога является движимое имущество со следующими характеристиками: транспортное средство (марка обезличена) (дата) года выпуска VIN№... ПТС №... гос.рег.знак №....

Установить начальную продажную стоимость в размере 440000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте №... от (дата), заключенный между ООО Банк «Богородский» и ООО «ТРИЗ Кабель».

В соответствии с п.2.1 договора залога предметом залога являются товары в обороте, а именно: кабельная продукция в ассортименте, общей стоимостью 8000000 руб. Установить начальную продажную стоимость в размере 4000000 руб. 

Взыскать в пользу Банк «Богородский» (ООО) с ООО «Бертоне Студио», ФИО1 судебные расходы в виде госпошлины в сумме 43268 руб.

Иск мотивирован следующим.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по делу №... Банк «Богородский» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхования вкладов».

ООО «Триз Кабель» (дата) реорганизовано путем присоединения к ООО «Бертоне Студио».

Между ООО Банк «Богородский» и ООО «Триз Кабель» заключен кредитный договор №... от (дата) Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредитным договором установлен срок исполнения обязательств (дата) 

По состоянию на (дата) задолженность ООО «Бертоне Студио» по указанному кредитному договору составляет 4613507 руб. 67 коп.

В адрес ООО «Бертоне Студио» была направлена претензия по погашению задолженности, однако задолженность не погашена.

В целях обеспечения обязательств должника по кредитному договору заключены следующие соглашения:

- Договор залога движимого имущества №... от (дата), заключенный между Банк «Богородский» (ООО) и ФИО1 В соответствии с п.2.1 договора залога предметом залога является движимое имущество со следующими характеристиками: транспортное средство (марка обезличена) (дата) года выпуска VIN№... ПТС ... гос.рег.знак №.... Согласно п.2.6 договора стороны установили залоговую стоимость имущества в размере 440000 руб.

- Договор залога товаров в обороте №... от (дата), заключенный между ООО Банк «Богородский» и ООО «ТРИЗ Кабель». В соответствии с п.2.1 договора залога предметом залога являются товары в обороте, а именно: кабельная продукция в ассортименте, общей стоимостью 8000000 руб. Согласно п.2.6 договора стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 4000000 руб. 

- Договор поручительства №..., заключенный между ООО Банк «Богородский» и ФИО1

Указывая на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на положения ст.365, 382, 384 ГК РФ, истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, в материалы дела ФИО2 представила уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от (дата) №... (транспортного средства) и уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от (дата) №... (товары в обороте).

Ответчик ФИО1, представляющий свои интересы ООО «Бертоне Студио» не оспаривал размер задолженности по кредитному договору, свои обязательства, как поручителя и залогодателя. Вместе с тем, ФИО1 просит суд снизить размер неустойки до разумных пределов, при этом учесть, что ответчики предпринимали все возможные усилия для исполнения обязательств по кредитному договору в сложных экономических условиях; учесть компенсационную природу неустойки; имущественное положение ответчиков; низкий размер заработной платы; наличие иных кредитных обязательств и наличие на иждивении ответчика ФИО1 несовершеннолетних детей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Промсвязьбанк» и Автономная некоммерческая организация «Агенство по развитию системы гарантий и Микрокредитования для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области».

ПАО «Промсязьбанк» явку представителя в суд не обеспечил, позиции по делу не представил.

Автономная некоммерческая организация «Агенство по развитию системы гарантий и Микрокредитования для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» обеспечила в судебное заседание явку представителя (по доверенности) ФИО3, которая пояснила, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по делу №... с ООО «Бертоне Студио» в пользу Автономной некоммерческой организации «Агенство по развитию системы гарантий и Микрокредитования для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» в порядке регресса взыскана задолженность сумме 2700000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ и обращено взыскание на движимое имущество, принадлежащее ООО «Бертоне Студио», находящееся в залоге на основании договора о залоге №... товаров в обороте от (дата), путем его продажи в публичных торгов, с учетом наличия у ПАО «Промсвязьбанк» приоритета в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет денежных средств от реализации заложенного имущества.

Как пояснил представитель третьего лица агенство не располагает сведениями и доказательствами, которые бы подтвердили, что судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы агенства.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что между ООО Банк «Богородский» и ООО «Триз Кабель» заключен кредитный договор №... от (дата) Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредитным договором установлен срок исполнения обязательств (дата) 

В целях обеспечения обязательств должника по кредитному договору заключены следующие соглашения:

- Договор залога движимого имущества №... от (дата), заключенный между Банк «Богородский» (ООО) и ФИО1 В соответствии с п.2.1 договора залога предметом залога является движимое имущество со следующими характеристиками: транспортное средство (марка обезличена) (дата) года выпуска VIN№... ПТС №... гос.рег.знак №.... Согласно п.2.6 договора стороны установили залоговую стоимость имущества в размере 440000 руб.

- Договор залога товаров в обороте №... от (дата), заключенный между ООО Банк «Богородский» и ООО «ТРИЗ Кабель». В соответствии с п.2.1 договора залога предметом залога являются товары в обороте, а именно: кабельная продукция в ассортименте, общей стоимостью 8000000 руб. Согласно п.2.6 договора стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 4000000 руб. 

- Договор поручительства №..., заключенный между ООО Банк «Богородский» и ФИО1

ООО «Триз Кабель» (дата) реорганизовано путем присоединения к ООО «Бертоне Студио».

По состоянию на (дата) задолженность ООО «Бертоне Студио» по указанному кредитному договору составляет 4613507 руб. 67 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 2600000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 18% годовых на сумму долга 22% с (дата) (п.1.2 кредитного договора) - 448049,27 руб.; - сумма неустойки на просроченный долг 36% годовых//44% с (дата) (п.6.2 кредитного договора) - 1335343,18 руб.; сумма неустойки на просроченные проценты 36% годовых/44% с (дата) (п.6.2 кредитного договора) - 230115,21 руб. 

В адрес ООО «Бертоне Студио» была направлена претензия по погашению задолженности, однако задолженность не погашена.

ООО «Бертоне Студио», ФИО1 не оспаривают сумму задолженности по кредиту.

Соответственно, требования ООО Банк «Богородский» к ООО «Бертоне Студио», ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности, а именно: суммы просроченного долга 2600000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 18% годовых на сумму долга 22% с (дата) (п.1.2 кредитного договора) 448049,27 руб.; являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Что касается требований о взыскании неустойки на просроченный долг, неустойки на просроченные проценты, суд исходя из правовой природы неустойки, заявления ответчика о снижении неустойки, положений ст.333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе надлежащее исполнение ответчиком своих кредитных обязательств до возникновения сложной финансовой ситуации, учитывая семейное положение ответчика ФИО1, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также исходя из условия, что неустойка направлена не на обогащение одной из сторон, а является мерой ответственности, приходит к выводу, что заявленные к взысканию истцом суммы неустоек явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о возможности снижения неустойки на сумму основного долга до 300000 руб. и неустойки на просроченные проценты до 50000 руб. 

Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела договора залога заключены сторонами в письменной форме, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены соответствующие сведения, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от (дата) №... (транспортного средства) и уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от (дата) №... (товары в обороте).

Спора о стоимости заложенного имущества сторонами не заявлено.

Госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 43268 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика ООО «Бертоне Студио» и ФИО1 (солидарно).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Банк «Богородский» солидарно с ООО «Бертоне Студио», ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 3398049 руб., в том числе: основной долг 2600000 руб., просроченные проценты (с (дата) по (дата)) 448049 руб., неустойку на просроченный основной долг 300000 руб., неустойку на просроченные проценты в сумме 50000 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества №... от (дата), заключенному между Банк «Богородский» (ООО) и ФИО1: транспортное средство (марка обезличена) (дата) года выпуска VIN№... ПТС №... гос.рег.знак №..., залоговой стоимостью 440000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте №... от (дата), заключенному между ООО Банк «Богородский» и ООО «ТРИЗ Кабель»: кабельную продукцию в ассортименте, общей стоимостью 8000000 руб., залоговой стоимостью 4000000 руб. 

Взыскать с ООО «Бертоне Студио», ФИО1 солидарно в пользу ООО Банк «Богородский» расходы по госпошлине в сумме 43268 руб.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С. Толмачева