9-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года судья Фокинского районного суда города Брянска Подгало Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на жилой дом с самовольными постройками,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит суд признать за ним право собственности на жилой дом (лит. А) с самовольно возведенными пристройками (лит. А1,а), общей площадью 

<

...> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение его размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.Судом установлено, что настоящее исковое заявление подписано представителем истца ФИО2, однако, в представленной доверенности к материалам искового заявления от 

<

дата> №, полномочия представителя на подписание искового заявления и его представление в суд отсутствуют. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и представление в суд.

Таким образом, данное исковое заявление подано с нарушением правил п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на жилой дом с самовольными постройками возвратить истцу со всеми приложенными документами. 

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Судья Подгало Т.А.