Дело № 2-268/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В., 

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Сокола, ФИО3, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО14 которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Наследником первой очереди является ФИО3, который в наследство не вступил. После смерти ФИО14 истец наследство принял фактически, так как топит печи, следит за квартирой. Просил признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным доводам. Дополнительно пояснил, что ФИО14 приходился ему братом, до смерти проживал один. О том, что брат умер, он сообщал ФИО3, на похороны ответчик (сын ФИО14 не приехал. Ответчик приезжал в Сокол только один раз в 2000 году; в декабре 2016 года он звонил ФИО3, спрашивал, будет ли он вступать в права наследования, на что ответчик сказал, что ему ничего не нужно. Других наследников у ФИО14 не было. За спорную квартиру имеются долги, более 30 тысяч рублей.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что в январе 2016 года умер брат истца ФИО14 Родной сын наследодателя был усыновлен в другую семью, так как отец отказался от него. ФИО3 по телефону сообщил истцу, что ему от отца ничего не нужно. Истец участвовал в похоронах брата, следит за квартирой, топит печи, то есть фактически принял наследство.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Вологодской области в судебное заседание не явился, в отзыве просил слушать дело в отсутствие представителя. Сообщил, что в реестре федерального имущества квартира по адресу: 

<

адрес>, не числится.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, отзыва и возражений на иск не представил.

Представитель ответчика администрации города Сокола в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. В отзыве указал, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится, на учете как выморочное имущество не состоит. Просит освободить администрацию от участия в деле в качестве соответчика.

Представитель третьего лица администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил слушать дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве сообщил, что на дату его составления в ЕГРП содержатся сведения о зарегистрированных правах ФИО14 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила слушать дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель ФИО5 пояснил, что более 20 лет знаком с ФИО14 они были соседями, общались. Ему известно, что у ФИО14 есть сын, который живет на севере. На момент смерти ФИО14. проживал один; после его смерти за квартирой смотрит ФИО1, топит печи; на квартиру никто не претендует.

Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о его смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО14 приходится родным братом ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ЖЦ №, II-ЖЦ №.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО14 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 40,3 кв. м., имеет кадастровый №, принадлежит ФИО14

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО4, наследственных дел к имуществу ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

По сведениям МКУ «Управление ЖКХ г. Сокол», по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ), полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, относятся к наследникам второй очереди (статья 1143 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу ФИО14 В установленный законом срок нотариусу заявление о принятии наследства он не подал, доказательств фактического принятия наследства не представил, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди ФИО3 в наследство не вступил.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Проанализировав материалы дела, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после брата ФИО14 при этом суд учитывает, что истец обеспечивает сохранность недвижимого имущества, следит за домом, принадлежащим наследодателю, топит печи. Возражений со стороны ответчиков и третьих лиц не поступило. 

В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова