Дело № 2-2189/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «БлагоДать» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель КПК «БлагоДать» ФИО5, по доверенности обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору потребительского займа №... от .... В обоснование заявленных требований указала, что по договору потребительского займа составленного на индивидуальных условиях (далее договор займа) №... от ... ФИО1 (далее - ответчик), получила в кассе КПК «БлагоДать» по расходному кассовому ордеру №... от ...., заём в размере 150 000 рублей под 16 % годовых, сроком на 36 месяцев, то есть до .... ФИО1 обязалась возвращать заём, то есть оплачивать платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты в соответствии с п. 1.1. Договора ВФП и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. На сегодняшний день ответчик ФИО1, в нарушение пункта 1.1 Договора займа и графика платежей не исполняет надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. В соответствии с пунктом 18 Договора потребительского займа составленного на индивидуальных условиях в случае нарушения Заемщиком условия договора займа Кредитор информирует Заемщика об обязанности досрочно возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты в течении 30 календарных дней с момента уведомления. В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского займа составленного на индивидуальных условиях, в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, расчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Поручителями по настоящему договору займа составленному на индивидуальных условиях выступили: ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения. По состоянию на ..., согласно договора потребительского займа №... от ... и приложенного Расчета основного долга и задолженности по процентам взносам, за ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 числится задолженность по основному долгу в размере 99 771 рубль, по процентам – 38 081 рубль. «Положением о членстве КПК «БлагоДать», а так же пунктом 21 Договора займа, становлены членские взносы, которые пайщики — заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течении срока действия договора займа. В соответствии с письменным Уведомлением - обязательством данным ФИО1 ... она обязалась выплачивать членские взносы в размере 135 000 рублей разовым платежом или по 3750 рублей ежемесячно. Согласно приложенного расчета за ответчиком ФИО7 числится задолженность по оплате членских взносов в размере 71 250 рублей. В порядке досудебного урегулирования споров истцом ответчику ФИО1 направлено «Требование пайщику об оплате долга» №... от ... Однако, до сегодняшнего дня ответчик, получивший требование, оплату не произвел. В соответствии с п. 1.2. Договоров поручительства поручители ФИО2, ФИО6, ФИО4 обязаны в течении 15 календарных дней с даты направления уведомления Кооператива о не погашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу не уплаченную Пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, проценты, иные платежи). В порядке досудебного урегулирования истцом ответчикам ФИО2, ФИО6, ФИО4 направлено «Требование об оплате долга» №..., №..., №... от ..., однако ответчики, которые лично получили указанное требование, образовавшуюся задолженность не погасили. Кроме того, истец понес судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 291 рублей. Определением мирового судьи по Бурзянскому району РБ от ... судебный приказ, вынесенный в отношении указанных должников ..., был отменен по заявлению ФИО6 Просит взыскать в солидарном порядке с с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по основному долгу в размере 99 771 рубль, по процентам в размере 38081 рублей, а так же оплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 5291 рубль. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 71250 рублей.

Представитель истца – КПК «БлагоДать» ФИО8, по доверенности в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного дела. К иску приобщено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о явке заблаговременно по месту регистрации, согласно данных адресных справок. 

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несут сами ответчики в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили. 

Учитывая, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору займа составленного на индивидуальных условиях №... от ... ФИО1 получила в КПК «БлагоДать» перечислением на свой расчетный счет заем в размере 150 000 рублей под 16 % годовых, сроком на 36 месяцев, до....

Истец свои обязательства по договору займа №... от ... выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от ....

ФИО1 обязалась возвращать заем, оплачивать платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты в соответствии с п.1.1 и 3.6 договора займа и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

В качестве поручителя по указанному договору, выступили ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, что подтверждается договорами поручительства№... от ..., №... от ..., №... от ....

Согласно п.1.1 договоров поручительства поручитель обязует отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если пайщикБикбулатова Р.Ане исполнит или не надлежаще исполнит свои обязанности по договору займа №... от ....

ОтветчикФИО1 в нарушении условий договора займа и графика платежей не исполняет надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. Ежемесячные платежи (по основному долгу, процентам и членским взносам) не оплачивает.

В соответствии с условиями договора займа составленного на индивидуальных условиях при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, просрочки внесения процентов, свыше месяца кооператив вправе: взыскать штрафную неустойку в размере 20 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа, до полного погашения задолженности перед кооперативом; потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по процентам; потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающими платежами.

По состоянию на..., по договору займа №... от ... согласно расчета основного долга и задолженности по процентам, представленного истцом, за ответчикамиФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 числятся задолженности по основному долгу в размере 99 771 руб., по процентам 38 081 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Положением о членстве КПК «Благодать» установлены членские взносы, которые пайщики заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течении срока действия договора займа. В соответствии письменным уведомлением обязательством даннымФИО1..., она обязалась выплачивать ежемесячно членские взносы в размере 3 750 руб. ежемесячно, либо 135000 рублей разовым платежом. 

Согласно приложенного расчета за ответчикомФИО1 числится задолженность по оплате членских взносов в размере 71 250 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчикуФИО1 направлено требование пайщику об оплате долга№... от ..., однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручитель обязан в течении 15 календарных дней с даты направления уведомления кооператива о не погашении пайщиком образовавшейся задолженности передать кооперативу не уплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объеме.

Также в порядке досудебного урегулирования споров истцом ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлены требования поручителям об оплате долга№... от ..., однако до сегодняшнего дня ответчики оплату не произвели.

В соответствии с п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия по договору займа№... от ... и договорам поручительства №... от ..., №... от ..., №... от ..., по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами. Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

П.1.9 договоров поручительства №... от ..., №... от ..., №... от ... предусмотрено, что настоящие договора вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока действия договора ВФП, в том числе в период продолжения его действия, сверх оговоренного в п.1.1 договора П3, но не более трех лет со дня наступления срока оговоренного в п.1.1 договора П3.

Таким образом, учитывая, что ответчикиФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не выполнили принятые на себя по договору займа №... от ... обязательства, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования КПК «БлагоДать» удовлетворены полностью, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 291 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «БлагоДать» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по договору займа №... от ... в размере 137 852 рублей, из которых:

- сумма основного долга в размере 99 771 рублей;

- проценты по договору займа в размере 38 081 рубль;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 71 250 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено к 17 ч. 13 ноября 2020 года.

Судья З.З. Мустафина