Дело № 5-668/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковров 11 сентября 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах.

12.05.2017 г. в 14 часов 20 минут в д.Крячково Ковровского района Владимирской области ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-2112 без государственного регистрационного знака, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и, выехав за пределы левого края проезжей части дороги, совершил наезд на неподвижное препятствие – опору ЛЭП. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-2112 без государственного регистрационного знака ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 своими действиями нарушил п.1.5, 14.1 ПДД утвержденных постановлением Правительства РФ №1090.

По факту ДТП было возбуждено административное расследование. 

ФИО1 пояснил, что 12.05.2017г. около 13 час 30 мин. он взял дома ключи от автомобиля ВАЗ-2112 без государственного регистрационного знака, который снят с учета в органах ОГИБДД, и поехал к сестре, которая проживает на 

<

адрес>. После того, как он вышел от сестры, он встретил на улице своего знакомого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тот попросил ФИО1 довезти до магазина, потом, выйдя из магазина, он попросил ФИО1 отвезти в д. Крячково Ковровского района. ФИО1 согласился. В процессе движения они ремнями безопасности пристегнуты не были. Скорость автомобиля составляла около 60 км/ч. Автомобиль был технически исправлен. В какой-то момент у ФИО1 выпадает телефон, и в процессе движения он потянулся за ним и отвлекся от управления автомобилем, выехав за пределы проезжей части дороги, совершил наезд на опору ЛЭП. При ДТП он и его друг ФИО2 получили телесные повреждения. К ним сразу подошли местные жители, кто-то из них вызвал скорую помощь и полицию. При ДТП была повреждена опора ЛЭП. Прибывшие сотрудники полиции отобрали объяснение по факт ДТП. Сотрудники скорой помощи его и ФИО2 увезли в ГБУЗ ВО ЦГБ г.Коврова, где после обследования ФИО2 был госпитализирован. Также ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение он не имеет. ФИО2 его от управления транспортным средством в процессе движения не отвлекал. Было светлое время сток, погода была ясная без осадков. Состояние проезжей части – сухой асфальт без дефектов. Страховой полис ОСАГО на автомобиль ВАЗ-2112 без государственного знака отсутствует, так как данный автомобиль бывший собственник снял с учета в органах ОГИБДД. В связи с чем на автомобиле отсутствуют государственные регистрационные знаки. В процессе движения на автомобиле были включены световые приборы, а именно ближний свет фар. По факту повреждения опоры ЛЭП ФИО1 возместил материальный ущерб собственнику.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет и просил строго его не наказывать.

Инспектор ГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного расследования, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Доказательствами виновности в совершении указанного административного правонарушения являются:

- объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д.13,22) согласно которым он 12.05.2017г. около 13 час 30 мин. он взял дома ключи от автомобиля ВАЗ-2112 без государственного регистрационного знака, который снят с учета в органах ОГИБДД, и поехал к сестре, которая проживает на 

<

адрес>. После того, как он вышел от сестры, он встретил на улице своего знакомого ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тот попросил ФИО1 довезти до магазина, потом, выйдя из магазина, он попросил ФИО1 отвезти в д. Крячково Ковровского района. ФИО1 согласился. В процессе движения они ремнями безопасности пристегнуты не были. Скорость автомобиля составляла около 60 км/ч. Автомобиль был технически исправлен. В какой-то момент у ФИО1 выпадает телефон, и в процессе движения он потянулся за ним и отвлекся от управления автомобилем, выехав за пределы проезжей части дороги, совершил наезд на опору ЛЭП. При ДТП он и его друг ФИО2 получили телесные повреждения. К ним сразу подошли местные жители, кто-то из них вызвал скорую помощь и полицию. При ДТП была повреждена опора ЛЭП. Прибывшие сотрудники полиции отобрали объяснение по факт ДТП. Сотрудники скорой помощи его и ФИО2 увезли в ГБУЗ ВО ЦГБ г.Коврова, где после обследования ФИО2 был госпитализирован. Также ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение он не имеет. ФИО2 его от управления транспортным средством в процессе движения не отвлекал. Было светлое время сток, погода была ясная без осадков. Состояние проезжей части – сухой асфальт без дефектов. Страховой полис ОСАГО на автомобиль ВАЗ-2112 без государственного знака отсутствует, так как данный автомобиль бывший собственник снял с учета в органах ОГИБДД. В связи с чем на автомобиле отсутствуют государственные регистрационные знаки. В процессе движения на автомобиле были включены световые приборы, а именно ближний свет фар. По факту повреждения опоры ЛЭП ФИО1 возместил материальный ущерб собственнику.

- объяснения потерпевшего ФИО2 (л.д. 20) согласно которым он 12.05.2017г. около 14:00 часов направился в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по пути он встретил своего приятеля ФИО1, который был на автомобиле ВАЗ-2112, который приехал к сестре, и он попросил ФИО1 отвезти его в д.Крячково Ковровского района, на что ФИО1 согласился. Он сел на правое пассажирское сиденье. В процессе движения они ремнями безопасности пристегнуты не были. В какой-то момент у ФИО1 выпадает телефон, и он процессе движения потянулся за ним и отвлекся от управления автомобилем, выехав за пределы проезжей части дороги, совершил наезд на неподвижное препятствие - деревянный столб. После ДТП ФИО2 непродолжительное время находился без сознания. Сотрудники скорой помощи доставили его в больницу, где он в последующем был госпитализирован. В момент ДТП было светлое время суток, погода ясная, без осадков. Состояние проезжей части сухой асфальт без дефектов. Претензий к ФИО1 не имеет;

- протокол 33 АБ 0150927 об административном правонарушении от 25.07.2017 (л.д. 2);

- копия протокола 33 ПОМ №001451 осмотра места совершения административного правонарушения от 12.05.2017г. и схема к нему (л.д. 8-12);

- заключение судебно-медицинского эксперта от 20.07.2017г. 

<

№>, согласно которому из подлинной медицинской карты амбулаторного больного видно, что Потерпевший №1 обратился за мед помощью 12.05.2017г. с жалобой на 

<

данные изъяты> лба. Ему был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>.

На основании имеющихся данных эксперт пришел к выводу, что у потерпевшего имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данная рана квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, так как потребовала хирургического вмешательства (наложения швов) при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

дата> 

<

№>н), указанная рана могла образоваться незадолго до поступления в стационар, о чем свидетельствует кровотечение из раны, достоверно судить о механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным, в виду отсутствия описания ее морфологических свойств (л.д. 30-31);

- иные имеющиеся документы, полученные в результате административного расследования ДТП.

При назначении наказания судья руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 2 которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, предусмотренную санкцией части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.5-29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф может быть оплачен в любом банке. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Владимирской области (МО МВД РФ «Ковровский»). ИНН 

<

***> КПП 330501001, БИК банка получателя 041708001. 

Счет 40101810800000010002. ОКТМО 17 725 000 ОКАТО 17 725 000

КБК 188 1 16 30020 01 0000 140.

УИН 18810433170070008464

Адрес: ОГИБДД 

<

...>, ул. Машиностроителей, д.4.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Королев