Дело № 1-734/2019

следственный № 11901300028000472

УИД: 41RS0001-01-2019-013330-13

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 25 ноября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретарях Монастырской Т.П., Жуковской С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Воронина И.В., представившего удостоверение № 62 и ордер № 03704 от 20 ноября 2019 года, выданный НО Коллегией адвокатов «Камчатка-Восток», 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 31 октября 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапега неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем без цели хищения (совершил угон). Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Сапега 28 июля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в комнате 

<

адрес>, взял с полки ключ с брелоком сигнализации от автомобиля, а затем, покинув квартиру, направился к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности в 20 метрах от фасада 

<

адрес>, где при помощи ключа с брелоком сигнализации открыл правую переднюю дверь, сел на водительское сидение, посредствам ключа привел двигатель в рабочее состояние и, приняв на себя управление автомобилем, покинул место парковки, не имея законного права пользования и распоряжения данным автомобилем. После чего совершил незаконную поездку по дорогам города Петропавловска-Камчатского до участка местности, расположенного в 55 метрах от левого торца 

<

адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый Сапега виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение инкриминированного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Сапега осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от потерпевшей и государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. 

С учетом изложенного, суд находит обвинение Сапега в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Сапега судим 31 октября 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф не оплачен (л.д. 123-126).

По месту жительства по 

<

адрес> на профилактическом учете не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб и заявлений от граждан по фактам нарушения правопорядка в быту не поступало (л.д. 148).

По месту работы у ФИО11 характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, ответственно, каких-либо нареканий со стороны руководства не имеется, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (л.д. 146).

С 2012 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Камчатский краевом наркологическом диспансере» (л.д. 138).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 августа 2019 года №, Сапега наркоманией не страдает. Не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 142-143).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 50-52,136).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что каких-либо данных (медицинских документов), достоверно подтверждающих нахождение Сапега в состоянии алкогольного опьянения непосредственно в момент совершения преступления, в материалах уголовного дела не имеется, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено государственным обвинителем.

Решая вопрос о виде и размере наказания Сапега, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Назначение наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а равно оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд считает нецелесообразным, поскольку с учётом всех обстоятельств по делу такие виды наказания не смогут в полной мере обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности Сапега, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии, признании гражданского иска в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить Сапега наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Поскольку судимость Сапега по приговору суда от 31 октября 2017 года в установленном порядке не погашена, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Сапега 440848 рублей 63 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также расходов, связанных с проведением независимой экспертизы (оценки) транспортного средства в размере 13 000 рублей, хранением неисправного автомобиля на автостоянке в размере 2 970 рублей, оплатой услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 рублей. 

Рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе судебного заседания размер материального ущерба, причинение которого является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине подсудимого, который признал гражданский иск в полном объеме, размер судебных расходов, понесённых истцом в связи с обращением в суд, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: автомобиль «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, ключ с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности (л.д. 92-93, 94-95, 96).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воронину И.В. в размере 9960 рублей, за оказание юридической помощи Сапега в ходе предварительного следствия, а также в размере 4320 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 172-173). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2017 года, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Реквизиты счета для уплаты штрафа: л/с 

<

***> в УФК по Камчатскому краю, р/с 

<

***> в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-камчатский, БИК 043002001, ИНН 

<

***>, КПП 410101001, ОГРН 

<

***>, КБК 41711621010016000140. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, где также указать ФИО, адрес проживания осужденного, дату и номер дела.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 461 818 рублей 63 коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, ключ с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 14 280 рублей возместить за счет средств бюджета РФ. Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская