Дело № 5-68/2024

74RS0031-01-2024-005621-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 14 июля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Христенко Р.А., при секретаре Шарове И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 

<

ФИО>9, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 июля 2024 года в 23 час 30 минут находясь около дома № 166 по ул. Советской в г. Магнитогорске препятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления его в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску с целью дачи объяснений по факту совершенного правонарушения, пытался вырваться, агрессивно себя вел. 

14 июля 2024 года инспектором мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску 

<

ФИО>8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1 исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, 13 июля 2024 года в 23 часа 30 минут, находясь у 

<

адрес обезличен> в г.Магнитогорске, ФИО1 не подчинился законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно: отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью дачи объяснений по факту совершенного правонарушения, пытался вырваться, вел себя агрессивно.Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 14 июля 2024 года, в котором изложено существо правонарушения.

- рапортом инспектора мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области 

<

ФИО>8 о том, что 13 июля 2024 года, работая по сообщению из дежурной части по материалу КУСП № 13849 о том, что по адресу ул. Советская, д.166 произошла драка, с целью установления обстоятельств происшествия был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. ФИО1, у которого произошел конфликт с гр. 

<

ФИО>5, в ходе которого последнему была причинена травма головы. ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 оказывал сопротивление, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции. 

- аналогичные сведения содержатся объяснениях 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1 суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО>10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, код ОКТМО 75738000, номер счета получателя платежа 40102810645370000062 в Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18880074243240021105.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Р.А.Христенко