Дело № 2-202/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Захарова Р.Р., предоставившего суду удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности *Е* обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав при этом, что 

<

ДАТА> АО «АЛЬФА-БАНК» и гр-ка ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита, согласно которому ответчик ФИО1 получила от истца АО «АЛЬФА-БАНК» в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых и обязалась осуществить возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца согласно Общим условиям Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) от 

<

ДАТА> №. Однако, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполнила, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая образовалась в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, а именно: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета – 

<

данные изъяты> рублей и несанкционированный переход – 

<

данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности *Е* о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с исковым заявлением, фактическим адресом ответчика ФИО1 является: 

<

адрес>. По данному адресу ФИО1 была направлена копия искового заявления и судебная повестка о вызове в суд. Согласно Акту о невручении судебной повестки адресат ФИО1 по указанному адресу не проживает, её настоящее место нахождения (проживания) неизвестно.

Между тем, согласно адресной справке от 

<

ДАТА>, выданной 

<

данные изъяты>, гр-ка ФИО1 зарегистрирована по месту жительства 

<

ДАТА> по указанному адресу.

В соответствии с ответом на запрос 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА> № гр-ка ФИО1 не состоит на учете в похозяйственной книге 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика ФИО1, суд на основании ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело в её отсутствие.

Адвокат Захаров Р.Р., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просит уменьшить размер штрафа и неустойки.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 

<

ДАТА> ответчик ФИО1 обратилась к истцу АО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-заявлением на заключение с ней Договора потребительского кредита и предоставление потребительского кредита на условиях, установленных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также подписала индивидуальные условия № от 

<

ДАТА> договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита – 

<

данные изъяты> месяца, начиная с даты предоставления кредита, с процентной ставкой по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых.

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить истцу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, состоящих из фиксированного платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании от 

<

ДАТА> №.

Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует её подпись в анкете-заявлении от 

<

ДАТА> и индивидуальных условиях № от 

<

ДАТА> договора потребительского кредита. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛФА-БАНК» по состоянию на 

<

ДАТА> составляет 

<

данные изъяты> рублей, где:

- сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- сумма процентов за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – 

<

данные изъяты> рублей;

- суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – 

<

данные изъяты> рублей;

- суммы неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумма комиссии за обслуживание текущего счета – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумма штрафа на комиссию за обслуживание счета – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумма несанкционированного перерасхода – 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в установленный срок платежи не вносила. Возражения по иску и доказательства, подтверждающие доводы возражения, суду от ответчика и представителя ответчика не поступили.

Начисленную сумму пени и штрафов в размере 

<

данные изъяты> руб. суд считает соразмерным наступившим последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Учитывая изложенное, исковое требование АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расходы на оплату труда адвоката Захарова Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда в соответствии со ст.ст. 50 и 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (

<

данные изъяты>) по Соглашение о кредитовании от 

<

ДАТА> №:

- сумму просроченного основного долга в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумму начисленных процентов в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумму штрафов и неустоек в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумму комиссии за обслуживание счета в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- сумму несанкционированного перерасхода в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Всего: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Захарова Р.Р. взыскать за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

ДАТА>