Дело № 2-268/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

при секретаре Орловой Н.И.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме зарегистрирован ответчик, который фактически в этом доме не проживает. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчика зарегистрированного в Ленинградском районе, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления его интересов судом был назначен адвокат, который полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес> (регистрационное удостоверение ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>).

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. За время с момента регистрации ответчик в данном доме проживал периодически не более одного месяца, а с декабря 2015 года не проживает, коммунальные платежи не производит, членом семьи не является. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено.

В данном случае, устанавливая факт утраты ответчиком права пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчик был зарегистрирован в доме истца, однако там не проживает с декабря 2015 года, соответственно в данный момент имеет другое место для проживания.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова