УИД 76RS0016-01-2025-000461-89

Дело № 2а-1172/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Ярославля 

в составе председательствующего судьи Голубева А.Е.,

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Кирова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес>, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, судим, в течение года неоднократно привлекался в административной ответственности.

В судебное заседание административный истец и (или) его представитель не явились. Согласно поступившего в суд заявления о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, административный иск административный истец поддержал.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно расписке, не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом с учетом мнения прокурора определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.03.2018 ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.03.2018.

29.04.2022 решением Угличского районного суда Ярославской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

24.02.2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек. Дата окончания административного надзора 24.06.2030. 

В ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 состоит под административным надзором с 29.06.2022. 

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости.

Административным ограничением признается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Дополнение поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений обусловлено исключительно поведением самого поднадзорного лица и соблюдением им ранее установленных административных ограничений; оно направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на усиление оказания на такое лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 25.04.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23.10.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Кроме того, установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду объективными и достоверными доказательствами, которые убедительно свидетельствуют о том, что совершение ФИО2 административных правонарушений носит систематический характер.

Принимая во внимание характер, количество и объект совершенных ФИО2 в период административного надзора административных правонарушений, их совершение в течение короткого периода времени, их систематичность, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

Установление ФИО2 таких дополнительных ограничений, как обязательная явка 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и фактов, образа жизни и поведения ФИО2, совершения им административных правонарушений, будет являться оправданным и разумным, соответствовать задачам и целям административного надзора.

Вышеуказанные административные ограничения входят в перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, который определен ст. 4 Закона.

В связи с чем, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 удовлетворить, 

дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 29.04.2022, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Е. Голубев