Дело № 5-120/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 31 августа 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М., при секретаре Родиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, категории ВСD, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные нарушения в области дорожного движения:

- 25.08.2016 по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ - штраф 500 руб. (опл.);

- 27.07.2016 по ст.12.6 КоАП РФ - штраф 1000 руб. (опл.);

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2016 года в 09 часов 30 минут на ул. Конструктора Духова, 1 в Тракторозаводском районе г. Челябинск, ФИО2, управляя автомобилем марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не верно выбрав скорость, с учетом состояния дорожного покрытия, при повороте на право, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак А № ФИО5 причинены телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

По указанному факту 02 июня 2017 года инспектором группы по АР отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, поступивший в производство Тракторозаводского районного суда г.Челябинска с иными материалами дела 25 июля 2017 года.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе и других материалах дела подтвердил. Указал, на то, что при составлении протокола выразил несогласие с ним, так как растерялся, ввиду тяжести предъявленного обвинения. В настоящее время не оспаривает факт причинения ФИО5, как пассажиру «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает, причиненный ему вред ФИО2 возмещен путем выплаты денежной суммы в размере 50 000 руб.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, объяснения потерпевшего ФИО7, изучив протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании 05 декабря 2016 года в 09 часов 30 минут на ул. Конструктора Духова, 1 в Тракторозаводском районе г. Челябинск, ФИО2, управляя автомобилем марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не верно выбрав скорость, с учетом состояния дорожного покрытия, при повороте на право, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру автомобиля «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № ФИО5 причинены телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме признания вины, факт и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаетсяисследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 02.06. 2017 (л.д. № справка о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2016, согласно которой 05.12.2016 года в 09 часов 30 минут у 

<

...> в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, в результате ДТП имеется пострадавший Потерпевший №2 (л.д. №); схемой дорожно - транспортного происшествия от 05.12.2016, содержание которой удостоверено подписями ФИО2 и ФИО8, и выражено их согласие с указанной схемой (л.д. №); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2016 (л.д. №), решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО9 от 20.12.2016 об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2016 (л.д. № письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, в которых он указал, что около 09.30 час. 05.12.2016, управляя автомобилем«Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, по пути следования к ул. Конструктора Духова со стороны ул. Герасимова, совершая поворот на право, не справился с управлением, так как на дорожном покрытии был гололед, совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №. По факту дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, аварийный комиссар. Вину в совершении дорожно - транспортного происшествия признал (л.д. № письменными объяснениями ФИО10 от 05.12.2016, полученными в соответствии с требованиями 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 05.12.2016 около 09.30 час., управляя автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № по пути следования к ул. Конструктора Духова со стороны Мехколонны, с намерением совершить поворот на лево, остановился перед перекрестком, чтобы пропустить автомобиль, который двигался по главной дороге, после чего почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля (л.д. № письменными объяснениями Потерпевший №2 от 07.12.2016, полученными в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАПРФ, ст. 51 Конституции РФ, в которых он указал, что 05.12.2016 около 09.30 час., находился в салоне маршрутного такси №, синего цвета, которое двигалось по ул. Мехколонна, 7 в направлении ул. Конструктора Духова. Перед ул. Конструктора Духова водитель маршрутного такси остановился, чтобы пропустить легковой автомобиль, в этот момент последовал сильный удар в заднюю часть маршрутного такси, от чего он упал. Выйдя на улицу он увидел, что столкновение совершило другое маршрутное такси. От вызова скорой помощи он отказался, но в дальнейшем почувствовал ухудшение состояния здоровья, в связи с чем был госпитализирован в МБУЗ ГКБ № (л.д. №); телефонограммой МБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 обратился за медицинской помощью в связи с полученными травмами в дорожно-транспортном происшествии (л.д. №); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 20.03.2017 (л.д. №); заключением эксперта ГБУЗ «ЧОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №2 имели место: тупая травма левого плечевого сустава, включающая частичный разрыв акромиально-ключичного сочленения с частичным разрывом связок; закрытый перелом ребра справа, гематома мягких тканей головы, которые по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность сроком более 21 дня) квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. №); медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Потерпевший №2, из которой следует, что согласно осмотру травматолога у Потерпевший №2 имел место перелом 11 ребра без смещения, частичный разрыв АКС слева, частичный разрыв надкостной мышцы левого плечевого сустава, сотрясение головного мозга (л.д. №

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ признаются судьей допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, а также указано на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. С указанным протоколом он был ознакомлена, копия протокола ему вручена (л.д.№

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, учитывая, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения; причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного ФИО2, который вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства судья относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что наказания в виде административных штрафов, за ранее совершенные административные правонарушения ФИО2 исполнены, а также мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивавшего на строгом наказании ФИО2, с учетом характера работы, связанной с управлением транспортными средствами, и являющейся единственным источником дохода, судья полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанную меру ответственности, с учетом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает соразмерной предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушении как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению в УФК России по Челябинской области (для ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 р/с 

<

***>, БИК 047501001, Наименование платежа: штраф ГИБДД; Код подразделения: 500; Банк получателя - отделение Челябинск; УИН 1881047170520045976.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Судья: Айрапетян Е.М.