УИД№ 72RS0014-01-2024-006034-50

Дело № 2- 5720/ 2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 669, 06 рублей, процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 761, 52 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 933, 17 рубля, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 120 000 рублей. ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке. Размер задолженности по кредитному договору № составляет 316 669, 06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику банковскую карту АО «ОТП Банк» с лимитом 120 000 рублей. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты, в сроки предусмотренные договором.

АО «ОТП Банк» исполни обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 669, 06 рублей, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составляют 37 761, 52 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16 933, 17 рубля. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили. 

Таким образом, судом установлено, что АО «ОТП Банк» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило истцу ООО ПКО «АФК» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства подтверждающие оспаривание, признание договора уступки прав требования недействительным. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средства, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 109 дней на сумму 316 669 рублей х 16%/100= 5 717, 78 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807-812 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 669, 06 рублей, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37761, 52 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 933, 17 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму долга 316 669, 06 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 6 857 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310 819 ГК РФ, суд 

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Фининсового Контроля» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 669, 06 рублей, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 761, 52 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 933, 17 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 857 рублей. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Фининсового Контроля» (ИНН

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 316 669, 06 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 июня 2024