Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АНО ДО «ОЦ «Спик Ап» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АНО ДО «ОЦ «Спик Ап» о защите прав потребителя.

Уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу 53489 руб. 47 коп. в счет возврата денежных средств уплаченных по договору, 4992 руб. 35 коп. неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.812.

Согласно условий договора общая сумма денежных средств подлежащих уплате по договору составила 66861 руб. 84 коп., срок обучения – 100 академических часов в течение 15 месяцев.

Свои обязательства по оплате договора он выполнил в полном объеме в тот же день оплатив указанную сумму ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ он предъявил ответчику заявление о досрочном расторжении договора, а также потребовал в течение 10 дней произвести возврат денежных средств по нему в части не оказанных ответчиком платных образовательных услуг в размере 80 академических часов в сумме 53489 руб. 47 коп.

Однако данное заявление было оставлено ответчиком без внимания, денежные средства не возвращены ему по сей день, в связи с чем, просит уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин не явки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 13 выше названного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как указано в ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.812.

Согласно условий договора общая сумма денежных средств подлежащих уплате по договору составила 66861 руб. 84 коп., срок обучения – 100 академических часов в течение 15 месяцев.

Свои обязательства по оплате договора истец выполнил в полном объеме в тот же день, оплатив указанную сумму ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 указал, что частично воспользовался услугами ответчика, прошел у него обучение в течение 20 академических часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил ответчику заявление о досрочном расторжении договора, а также потребовал в течение 10 дней произвести возврат денежных средств по нему в части не оказанных ответчиком платных образовательных услуг в размере 80 академических часов в сумме 53489 руб. 47 коп.

Ответа на данное заявление от ответчика не последовало, денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать их в указанном размере в судебном порядке.

Согласно ст. 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что требования ФИО1 о возврате денежных средств по договору в установленный законом срок ответчиком не выполнены, с последнего в пользу истца надлежит взыскать и неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и возврату уплаченной суммы, предусмотренную законом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4992 руб. 35 коп. Проверив период и расчет сумм неустойки, суд считает его достоверным и соглашается с ним.

Как указано в ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный законом в сумме 29240 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с АНО ДО «ОЦ «Спик Ап» в пользу ФИО1 53489 рублей 47 коп. в счет возврата денежных средств уплаченных по договору, 4992 руб. 35 коп. неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме 29240 руб. 91 коп., а всего взыскать 87722 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Брижевская