Дело №1-365/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 20 августа 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Л.Р. Давлетова,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАИЛЯ РАИФОВИЧА ФИО1, --- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10 ноября 2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 19 декабря 2017 года данное постановление вступило в законную силу.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом ФИО1, в период времени с 19 декабря 2017 года до 19 июня 2019 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Несмотря на это ФИО1, в период до 04 часов 25 минут 15 сентября 2018 года, при неустановленных обстоятельствах употребил алкогольную продукцию, вызывающее состояние алкогольного опьянения, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, умышленно сел на водительское сидение автомобиля «Киа Сид» с г/н №--/рус, запустил двигатель и без крайней необходимости начал движение на нем.

Далее, 15 сентября 2018 года примерно в 04 часа 15 минут, напротив дома 10 по ул. Амирхана г. Казани, ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС, у которого обоснованно возникло подозрение, что подсудимый находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в порядке и на основаниях, предусмотренных требованиями законодательства, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», на что последний отказался. После чего сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении. Однако подсудимый от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении отказался в присутствии понятых, тем самым признав себя лицом, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в суде признал полностью, раскаялся, согласился с обстоятельствами произошедшего. По существу дела показал, что в ноябре 2017 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишен права управлять транспортным средством на полтора года. Водительское удостоверение в ГИБДД сдал 02 февраля 2018 года. Однако 15 сентября 2018 года, после того, как с друзьями употребил алкоголь, будучи в состоянии опьянения, ФИО1 сел за руль своей автомашины «Киа Сид» и повез знакомых в сторону пр. Амирхана, где примерно в 04 часа 25 минут был остановлен сотрудниками ДПС. Последние предложили ему пройти освидетельствование с прибором на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но подсудимый отказался.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и свидетель Свидетель №1 при допросе в судебном заседании и на предварительном следствии показали, что они являются сотрудниками ДПС. 15 сентября 2018 года вместе несли службу на пересечении улиц Амирхана и ФИО2 г. Казани. Примерно в 04 часа 25 минут они заметили автомашину марки «Киа Сид», которая двигалась по пр. Амирхана витиевато и неровно, за рулем был мужчина, оказавшийся ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находилась девушка, оказавшаяся Свидетель №3. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки. ФИО3 встала в 20 метрах от них возле обочины, и пока Свидетель №1 шел до нее, он заметил, как водитель и девушка с пассажирского сиденья поменялись местами. Подойдя к машине, Свидетель №2 и Свидетель №1 стали спрашивать их, с какой целью они поменялись местами, на что девушка и ФИО1 стали утверждать, что они не пересаживались. На вопрос о наличии у них документов, девушка ответила, что у нее нет водительских прав, а подсудимый представил только свидетельство о регистрации транспортного средства и страховое свидетельство. Далее ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств, где по программе «АРМ» установлено, что он лишен права управления транспортным средством. Кроме того, поскольку у последнего были явные признаки алкогольного опьянения, ему предложили пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор», для чего были приглашены двое понятых. Однако ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. На предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении, подсудимый так же ответил отказом (т.1 л.д.142-145, 163-166).

В ходе очных ставок с ФИО1 и Свидетель №3, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили свои показания (т.1 л.д.157-160, 173-176, 203-208, т.2 л.д.5-9).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показала, что в ночь с 14 на 15 сентября 2018 года она была на дне рождении, где среди множества гостей присутствовал и ее знакомый ФИО1, все употребляли спиртное. Через некоторое время ФИО1 с тремя своими товарищами собрался уезжать. Она попросила довезти ее до дома. ФИО1 сел за руль своей автомашины марки «Киа Сид» белого цвета, Свидетель №3 села на переднее пассажирское сидение, а трое знакомых – на заднее. Примерно в 04 часа 30 минут на пересечении улиц Амирхана-ФИО2 машину остановили сотрудники ДПС. ФИО1 испугался и сразу попросил Свидетель №3 пересесть на его место, так как он лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения. Она согласилась и быстро поменялись местами. Когда сотрудник подошел к ним, Свидетель №3 уже была на водительском сидении, а ФИО1 был на переднем пассажирском сидении, и факт пересадки, отрицали. Сотрудники ДПС потребовали у нее предъявить водительское удостоверение, на что она сообщила, что забыла его. ФИО1 пояснил, что машина принадлежит ему и представил документы на машину, пояснив, что прав управления транспортными средствами у него не имеется. Сотрудники попросили ФИО1 пройти с ними в патрульную автомашину, а Свидетель №3 уехала на такси (т.1 л.д.198-201).

В ходе очной ставки с ФИО1, свидетель Свидетель №3 подтвердила показания, изобличающие вину подсудимого (т.1 л.д.226-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что 14 сентября 2018 года они вместе со своим другом ФИО1 были на дне рождения их знакомого, куда приехали на автомашине марки «Киа Сид» белого цвета, за рулем которой находился подсудимый. На дне рождении ФИО1 употреблял алкоголь. Через некоторое время они решили уехать, с ними поехала знакомая девушка ФИО1, которая села на переднее пассажирское сиденье, а подсудимый сел за руль. Свидетель №4 и еще двое парней сели сзади. В дороге свидетель заснул, проснулся, когда в салон заглянул сотрудник ДПС, а ФИО1 был на улице и спорил с другим сотрудником. Кто был за рулем на момент остановки, не видел.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №5 показал, что 15 сентября 2018 года примерно в 04 часа 30 минут он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при оформлении документов в отношении ФИО1. Последний по внешним признакам находился в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью «Алкотектора», на что он не согласился. На предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, ФИО1 так же ответил отказом. По каждому факту был составлен протокол, где все кроме ФИО1 поставили свои подписи, замечаний не было (т.1 л.д.149-151).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапорте инспектора ДПС и справке по задержанию водителя, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения, изложены обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.4, 10).

В соответствии с протоколами и актом, ФИО1 15 сентября 2018 года в 04 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством, в 04 часа 35 минут отказался от освидетельствования прибором «Алкотектор» и в 04 часа 38 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (т.1 л.д.5, 6, 7).

Согласно протоколу от 15 сентября 2018 года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.8).

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что автомобиль «Киа Сид», которым управлял подсудимый, задержан и передан на спец. стоянку «Азино» (т.1 л.д.9).

Протоколом ОМП осмотрен участок местности на проезжей части в проекции дома № 10 по пр. Ф. Амирхана г. Казани и автомашина марки «Киа Сид» (т.1 л.д.11-12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.11.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.30-32).

В ходе предъявления лица для опознания, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 опознали свидетеля Свидетель №3 как лицо, которое 15 сентября 2018 года при остановке автомашины марки «Киа Сид», находясь на переднем пассажирском сиденье, пересела на водительское сиденье, поменявшись местами с ФИО1, управлявшим транспортным средством на момент их остановки (т.1 л.д.152-155, 167-171).

Согласно изъятому у ФИО1 договору купли-продажи транспортного средства от 05 марта 2019 года, автомашина «Киа Сид» была продана (т.1 л.д.225, 234).

Все полученные в ходе предварительного расследования указанные выше документы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.177-181, 182-183, 231-232, 235).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который в суде вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре ФИО1, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в настоящее время на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, в суде вину признал полностью. Наличие на иждивении трех малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначит наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РАИЛЯ РАИФОВИЧА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Наказания в виде и обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу в период с 31 июля 2019 года по 08 августа 2019 года включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 08 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин