УИД: 77RS0025-02-2025-003876-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3098/25 по иску ФИО1 к филиалу ОСФР № 2 по г. Москве и Московской области о защите нарушенных пенсионных прав по назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к филиалу ОСФР № 2 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать необоснованным и незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Филиала №2 ОСФР по г. Москве от 17.07.2024 об отказе в установлении пенсии; обязать филиал ОСФР № 2 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 04.06.1999 по 31.12.2004, с 27.03.2006 по 20.04.2006, с 03.12.2006 по 23.12.2006, с 01.01.2007 по 31.03.2011, с 01.04.2011 по 30.11.2013, с 04.04.2017 по 31.12.2023 и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения 10.07.2024г. 

В обоснование исковых требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 17.07.2024 истцу отказано в установлении пенсии. Однако с решением ответчика нельзя согласиться. Отказ носит формальный характер, является незаконным и необоснованным, что послужило основанием для обращения в суд. Периоды работы, которые дают право па досрочное назначение пенсии по старости, в соответствии со ст. 30 Федерального закона Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подтверждаются: трудовой книжкой серия ....; выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справкой от 10.06.2024г., уточняющей особый характер работы. Истец, полагает, что решение ответчика влечет нарушение его конституционного права на социальное обеспечение, является незаконным и необоснованным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

 В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.1 ст.4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пп.15 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

В силу п.2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При исчислении стажа гражданам, которым назначается пенсия по пп.15 п.1 ст.30 указанного Федерального закона применяется списки должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459, согласно которым предусмотрены авиамеханики и авиатехники, инженеры всех наименований, начальники цехов, смен, участок, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летальных аппаратов, занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях).

При исчислении стажа применяются правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.2002г. № 516.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.15 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением от 17.07.2024 № .... истцу отказано в установлении пенсии, в связи отсутствием права на страховую пенсию по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

По представленным документам специальный стаж ФИО1 составляет 1 год 10 месяцев 16 дней: с 01.01.2005 по 26.03.2006, с 21.04.2006 по 02.12.2006, с 24.12.2006 по 31.12.2006.

При этом, истцу не засчитан в страховой стаж, в том числе, период работы с 04.06.1999 по 31.12.2004, с 27.03.2006 по 2004,2006, в ЗАО «Компания по наземному обслуживанию «Порт-Вс»», так как отсутствуют сведения за данный период, подтверждающих факт льготной работы (отсутствует код льготы), что предусмотрено правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015. С 01.01.2007 по 31.03.2011 в ЗАО «Авиаперсонал» в должности авиационного техника. С 04.04.2017 по 31.12.2023 г. в должности авиационного техника и инженера по техническому обслуживанию авиационной техники по планеру и двигателям цеха № 2 в ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия», так как отсутствуют сведения об уплате страховых взносов по дополнительному тарифу. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего.

Из трудовой книжки истца ....следует, что ФИО1 работал в ЗАО ««Компания по наземному обслуживанию «Порт-Вс» с 04.06.1999 по 01.03.2003 в должности авиатехника. 01.03. 2003 присвоена квалификация авиационный техник 2 класса по ЛАиД. В период с 01.07.2006 по 31.12.2006 назначен на должность авиационного техника по ЛАиД 2 класса цеха оперативного технического обслуживания ВС. 31.12.2006 уволен. В период с 01.01.2007 г. принят на работу в цех на должность авиационного техника п ЛАИД 2классав порядке перевода из ЗАО «Свервис ВС». С 01.02. 2007г. переведен на должность инженера ЛАиД цеха оперативного обслуживания ВС. 10.11.2008г. переведен на должность начальника смены. 01.03.2009 переведен на должность инженера по ЛАиД 2 категории. 09.04.2009 переведен на должность начальника цеха.31.03.2011 уволен в порядке перевода ЗАО «Авиационный зеленый персонал». 04.04.2017 принят в цех 2 технического обслуживания воздушных судов Ту 214, Ту201 на должность авиационного техника по плану двигателям.15.01.2021 переведен на должность инженера по техническому обслуживанию авиационной техники. С 14.04.2025 по настоящее время работает в должности воздушного специалиста по персоналу.

Согласно справке № .... истец работает в ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента РФ полный рабочий день, полную рабочую неделю без совмещения профессий в должности: 04.04.2017 авиационный техник по планеру и двигателям цеха 2; 15.01.2021г. по настоящее время инженер по техническому обслуживанию авиационной техники по планеру и двигателям цеха № 2 на работах по оперативному (гарантийному) аэродромно-техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, во вне аэродромных условиях, в специально оборудованных помещениях не занят. Таким образом, работа на вышеуказанной должности дает право на досрочную пенсию по статье 27 п.1 пп.15 Закона от 17.02.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по статье 30 п.1 п.п.15 Закона от 28.2.2012 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации применяется список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона "О государственных пенсиях утвержденный Постановлением N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением". 

Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением N 459, право на льготное пенсионное обеспечение установлено авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований; также право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны, МВД И КГБ (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно- спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что по смыслу положений пенсионного законодательства юридически значимым обстоятельством для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является вид трудовой деятельности, принимая во внимание, что в спорный период времени истец работала в должности авиатехника, суд считает необходимым заявленные исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы с 04.06.1999 по 31.12.2004, с 27.03.2006 по 20.04.2006, с 03.12.2006 по 23.12.2006, с 01.07.2007 по 31.03.2011, с 01.04.2011 по 30.11.2013, с 04.04.2017 по 31.12.2023 удовлетворить.

Поскольку ответчик необоснованно исключил из специального стажа период работы истца с 04.06.1999 по 31.12.2004, с 27.03.2006 по 20.04.2006, с 03.12.2006 по 23.12.2006, с 01.07.2007 по 31.03.2011, с 01.04.2011 по 30.11.2013, с 04.04.2017 по 31.12.2023, требования истца о признании незаконным и отмене решение ответчика об отказе в установлении пенсии №....от 17.07.2024 подлежат удовлетворению.

Исходя из ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию подлежат удовлетворению с указанием на назначение таковой с момента возникновения соответствующего права – 10.07.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать необоснованным и незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Филиала №2 ОСФР по r. Москве и Московской области от 17 .07 .2024r. об отказе в установлении пенсии.

Обязать Филиал ОСФР №2 по r. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения, то есть с 10.07.2024r., засчитав в специальный трудовой стаж: 

периоды работы: с 04.06.1999r. по 31.12.2004r. в должности авиатехника ЗАО «Компания по наземному обслуживанию «Порт-ВС»; 

период работы: с 27.03.2006r. по 20.04.2006 года; 

периоды работы: с 03.12.2006r. по 23.12.2006 года в должности авиатехника ЗАО «Компания по наземному обслуживанию «Порт-ВС»; 

периоды работы: с 01.01.2007r. по 31.03.201l в должцости авиационного техника ЗАО «Авиаперсонал»; 

периоды работы: с 01.04.201l по 30.ll.2013r. в должности начальника смены в цех оперативного технического обслуживания ВС в ЗАО «Авиаперсонал»; 

периоды работы: с 04.04.2017r. по 31.12.2023r. в должности авиационного техника-инженера по техническому обслуживанию авиационной техники по планеру и двигателям цеха №2 ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья О.А. Соломатина