Дело № 1-115/2019г.

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 18 июля 2019 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Ю.В. – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

защитника Лопатина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшего А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

1). 23 мая 2019 года Нерехтским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, (данные изъяты) судимого:

1). 18 июня 2018 года Нерехтским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 11 октября 2018 года на основании ч.3 ст. 49 УК РФ не отбытое наказание заменено на 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 30 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

2). 15 ноября 2018 года Нерехтским районным судом по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории (,,,), вступили в предварительный сговор на совершение кражи, распределив роли при совершении преступления. Во исполнение совместного преступного сговора подсудимые проследовали на территорию садового товарищества «(данные изъяты)», расположенного вблизи (,,,). Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя монтировку, ФИО1 и ФИО2 взломали запорное устройство входной двери садового домика №, принадлежащего А., незаконно проникли в помещение домика, откуда совместно и согласованно, тайно похитили электрический самовар, стоимостью (данные изъяты) рублей, садовую тележку, стоимостью (данные изъяты) рублей, двужильный электрокабель длиной 5 метров, стоимостью (данные изъяты) рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему А. причинен материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитников подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили своё согласие с предъявленным им обвинением, согласились с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией их действий, признали себя виновными в совершении преступления, и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший А. и государственный обвинитель Крылова Ю.В. против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает, как излишне вмененный, признак проникновения в иное хранилище.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2, они правильно ориентированы в месте и времени, собственной личности. По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и не страдает ими в настоящее время. (данные изъяты) В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Подсудимый ФИО2 по заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы во время инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и не страдает ими в настоящее время. (данные изъяты) В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. 

Не доверять заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поэтому, с учетом изложенного, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, зарегистрирован в наркологическом кабинете с диагнозом «(данные изъяты)», привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, возможным назначение наказания условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и обеспечит достижение целей наказания. 

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности преступления, и в настоящее время преступление не потеряло своей значимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений по правилам части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 18 июня 2018 года. Поэтому наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд также учитывает удовлетворительную характеристику ФИО2 с места жительства, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, который упорно не желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отмене условного осуждения ФИО2 по приговору от 15 ноября 2018 года, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока. Он продолжает совершать однородные умышленные преступления против собственности, уклонялся от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, не имеет постоянного источника дохода, нарушал общественный порядок в период испытательного срока.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 73, 68 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: след взлома на пластилиновом слепке, который хранится при деле, следует хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные для него дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 23 мая 2019 года подлежит исполнению самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору Нерехтского районного суда от 15 ноября 2018 года отменить.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 15 ноября 2018 года, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 18 июля 2019 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: след взлома на пластилиновом слепке - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 – с момента вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий: М.В. Вятская