Дело №2-2840/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., 

при секретаре Савельевой Н.А. 

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Исаевой Л.Н. на основании ордера от 10.05.2017 № 073740,

представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности № 1-357 от 19.01.2017 г.,

представителя истца ФИО3 - ФИО2 по доверенности № 2-78 от 25.01.2017 г.,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности № 119-1/07-28 от 01.01.2017 г.

представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ - ФИО5 по доверенности № Д-26от 18.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Башкирэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. 

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома. Общая площадь участка - 1080 кв. м., кадастровый №, участок расположен по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес> и собственником 1/2 доли двухэтажного жилого дома, площадью 214,4 кв. м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от 22.12.2016г., зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (номер регистрации земельного участка №, номер регистрации жилого дома №

Подключение принадлежащего истцу жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения произведено в соответствии с градостроительным планом земельного участка № RU03308000-14-1002 от 18.09.2014, в том числе присоединение к электрическим сетям 0,38 кВ - в соответствии с техническими условиями № 14-10-15583-02-01 от 21.11.2014г.

В 2016 году истец обнаружил, что по его земельному участку проходит электрический кабель, не используемый для инженерно-технического обеспечения его дома, разрешение на прокладку указанного кабеля по его земельному участку истец не давал.

Поскольку городские электрические сети находятся в ведении Ответчика, считает, что он создает ему препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, так как истец не имеет возможности использовать, принадлежащий ему земельный участок в полной мере (производить строительные, иные работы, связанные с открытой переработкой грунта).

Считает, что устранение нарушения его прав возможно путем переноса указанного электрического кабеля за пределы, принадлежащего ему земельного участка.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцу земельным участком с кадастровым номером - №, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес> путем переноса электрического кабеля, проложенного по указанному земельному участку (согласно приложенной схеме) за пределы, принадлежащего ему земельного участка.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Башкирэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

В обоснование иска ФИО3 указала на то, что ФИО3 является собственником 1/2 доли земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома. Общая площадь участка - 1080 кв. м., кадастровый №, участок расположен по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской их ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 24.12.2016.

В 2015 году на принадлежащем ей земельном участке вдоль его северо-восточной границы была проложена воздушная линия электропередачи, при этом, на ее земельном участке была установлена опора.

После ее устного обращения к лицам, которые осуществляли регламентные работы на линии электропередачи с требованием о демонтаже опоры, в очередной приезд на земельный участок, истец обнаружила, что указанная воздушная линия электропередачи демонтирована.

Однако, впоследствии от соседей она узнала, что одновременно с демонтажем опоры и воздушной линии электропередачи, по ее земельному участку был проложен подземный электрический кабель.

Указанные события произошли в период ее длительного отсутствия, в связи с чем, она не могла принять своевременные меры по противодействию незаконной прокладки подземной линии электропередачи.

Указанный электрический кабель не используется для инженерно-технического обеспечения принадлежащих ей строений, кроме того, его наличие мешает истцу осуществить строительство капитального забора по периметру принадлежащего ей земельного участка.

Поскольку городские электрические сети находятся в ведении ответчика, считает, что проложив электрический кабель по ее земельному участку, им незаконно осуществлен захват части земельного участка истца, в месте прокладки электрического кабеля, кроме того, данный электрический кабель, находящийся под напряжением, является источником повышенной опасности, также прокладка кабеля по части ее земельного участка, выполненная в отсутствии согласования с истцом проектной документации, осуществленная с нарушением строительных, градостроительных санитарных и технических норм, нарушает ее права как собственника и создает ей препятствия в использовании, принадлежащего истцу земельного участка в полной мере (нет возможности производить строительные работы по созданию забора с заглублением столбов, а также иные земляные работы).

Нарушенные права истца могут быть восстановлены путем демонтажа незаконно проложенной подземной линии электропередачи с территории принадлежащего ей земельного участка.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ответчика за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, демонтировать подземную линию электропередачи, незаконно проложенную вдоль северо-восточной границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Башкирэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Башкирэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили, просили суд обязать ООО «Башкирэнерго» в месячный срок устранить ограничения в пользовании земельным участком, площадь 1080 кв.м., кадастровый №, адрес: РБ, г.Уфа, 

<

адрес>, путем демонтажа подземной высоковольтной кабельной линии электропередачи, проложенной от улицы Испытателей по земельному участку с кадастровым номером № вдоль его северо- восточной границы, и вынести эту линию электропередачи за границы земельного участка с кадастровым номером №

Обязать ООО «Башкирэнерго» в месячный срок устранить ограничения в пользовании земельным участком, площадь 1080 кв.м., кадастровый №, адрес: РБ, г.Уфа, 

<

адрес>, путем демонтажа железобетонной опоры, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, и протянутой в его пределах над северо-западной границей от земельного участка с кадастровым номером № воздушной высоковольтной линии электропередачи, и вынести эту опору и линию электропередачи за границы земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 17 мая 2017 года Главное Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа РБ привлечено по делу в качестве третьего лица.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 17 мая 2017 года Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан привлечено по делу в качестве третьего лица.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 26 июля 2017 года Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ привлечено по делу в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1, представители истцов ФИО6, ФИО7 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО8 просила отказать в удовлетворении иска ФИО1, ФИО3 ввиду необоснованности, указав на то, что участок ФИО1 был приобретен с электроопорой, электросетями. Приобретенный участок находится в охранной зоне электросетевого хозяйства. В связи с чем требования истцов подлежат отклонению. 

Представитель третьего лица – Управления земельных имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ - ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ Архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа РБ, представитель третьего лица Администрации городского округа г. Уфа, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 22 декабря 2016 года является собственником 1/2 доли земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, кадастровый №, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, и собственником 1/2 доли двухэтажного жилого дома по указанному адресу (выписка из государственного кадастра недвижимости № от 18.08.2017 г., выписка из государственного кадастра недвижимости № от 19.08.2017 г.).

Согласно Выписке из ЕГРН № от 18 августа 2017 года земельный участок, кадастровый №, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, имеет зарегистрированные ограничения права на земельный участок, предусмотренные ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ, 02.55.2.11233, Постановление Правительства РФ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» №160 от 24.02.2009 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №35- ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно п. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861 (с последующими изменениями), сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией, в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» имеет в собственности, в аренде, на техническом обслуживании объекты электроснабжения и в пределах границ своей ответственности отвечает за качество передаваемой электрической энергии, осуществляет технологическое присоединение граждан и юридических лиц к электрическим сетям.

Как следует из пояснений представителя ответчика Воздушная линия электропередачи напряжением 6 киловольт (BЛ - 6 кВ), является объектом жизнеобеспечения электроснабжением населения мкр. Кузнецовский Затон и планируемых зон постройки. На момент приобретения объекта трасса прохождения воздушной линии электропередачи ничьих прав не нарушала, проходила в поле. Выделение земельных участков в данном массиве производилось позже.

Согласно материалам дела, воздушная линия электропередачи напряжением 6 киловольт (BЛ - 6 кВ), КТПН (комплектная трансформаторная подстанция), трансформатор ТМ-250/6/0,4 BJ1 - 0,4 кВ в мкр. Кузнецовский Затон Кировского района г. Уфы были приобретены ответчиком у Товарищества собственников жилья (ТСЖ) “Маяк-Сервис” по договору купли-продажи №569/105 от 05.05.2011 г. 

В соответствии с ч. 4 ст. 39.36 Земельного кодекса РФ объекты, определенные Правительством Российской Федерации, могут размещаться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (пункт 3), и если такие объекты предназначены для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, дальнейшее распоряжение такими участками путем предоставления их гражданам, юридическим лицам не влечет за собой принудительный снос или демонтаж указанных объектов (за исключением случаев, если наличие указанных объектов приводит к невозможности использования земельных участков в соответствии с их разрешенным использованием).

В соответствии с постановлением Правительством Российской Федерации от 03.12.2014 №1300"Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов"в указанный Перечень включены подземные линейные сооружения, а также их наземные части и сооружения, технологически необходимые для их использования, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (пункт 1). 

Согласно п. 5 указанного постановления линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешение на строительство.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получения разрешения на строительство не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона Республики Башкортостан от 11.07.2006 г. №341-з «О регулировании градостроительной деятельности в Республике Башкортостан» выдача разрешения на строительство не требуется в случаях, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации, а также при:

строительстве уличных распределительных сетей инженерно- технического обеспечения в зонах застройки индивидуальными жилыми домами;

строительстве и (или) реконструкции кабельных, воздушных и кабельновоздушных линий электропередачи, в том числе кабельных линий электропередачи, исполненных в блочной канализации, а также электроустановок напряжением до 20 киловольт включительно.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Пунктом 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обременённый правами третьих лиц; неисполнение продавцом этой обязанности даёт покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу п. 1 ст. 37 Земельного кодекса РФ продавец при заключении договора купли-продажи обязан предоставить покупателю имеющуюся у него информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.

Таким образом, 26 декабря 2016 года ФИО1, приобретая земельный участок, знал об указанных характеристиках объекта, согласился с ними, заключил договор купли-продажи и получил его по акту приема-передачи.

Указание линии электропередачи и КТПН на чертеже градостроительного плана земельного участка №RU03308000-14-1002 от 18.09.2014 г. также подтверждает факт наличия электросетей на земельном участке.

Согласно ст. 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РФ и другими федеральными законами. Установление охранной зоны влечет введение ограничений прав на землю, которые устанавливаются органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. №160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, п.п. 6.6 которых предусмотрено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению; границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

На момент сооружения и ввода в эксплуатацию спорной ЛЭП действовали Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 Вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 11 сентября 1972 года №667 и Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 Вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 года №255.

Положения Правил охраны электрических сетей соответствуют требованиям ст. 87 Земельного кодекса РФ, предусматривающей, что земельные участки, включенные в состав охранных зон, у собственников не изымаются, но в границах этих участков может быть введен особый режим их использования.

Положениями ст. 87 Земельного кодекса РФ определены категории земель промышленности и иного специального назначения в зависимости от характера их использования, в том числе земель энергетики.

Частью 3 указанной выше статьи предусмотрено, что в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации, в том числе, объектов энергетики, могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельные участки не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий, запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон, то есть устанавливаются ограничения прав лиц, использующих земельные участки, на которых находятся такие объекты, в интересах охраны линии электропередачи.

Таким образом, учитывая, что ограничения в части использования спорного земельного участка, установлены ранее, до возникновения права собственности истцов на спорный земельный участок, а ФИО3, впоследствии ФИО1, приняв его в собственность, согласились с наличием существующих ограничений в его использовании. 

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что приобретение истцами права собственности на земельный участок, на котором расположена линия электропередачи и опоры, принадлежащие ответчику, не должно нарушать прав ответчика как собственника опор и линии электропередачи, так как эти права у ответчика возникли ранее, чем у истца. 

В соответствии с п. 5 статьи 85 Земельного кодекса РФ земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения. 

Как следует из материалов дела, в отношении эксплуатации жилого дома, расположенного на земельном участке ФИО1, и проживанию в нем запрета не имеется. 

Иные постройки на земельном участке, подпадающие под охранную зону линии электропередачи, должны вестись с учетом требований, указанных в Постановлении Правительства РФ от 24 февраля 2009 года №160.

В соответствии со ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности использования им земельного участка с учетом нахождения на нем опор воздушной линии.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 30 июня 2017 года назначена судебная инженерная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению Автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Независимое экспертное бюро» №Н62-7-18072017-17 от 01.07.2017 г. следует, что расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, воздушные и кабельные линии не соответствуют действующим требованиям градостроительных и строительных нормативных актов. Расположение сетей высокого напряжения в воздушном и/или подземном исполнении на приквартирных участках жилых домов могут угрожать жизни и здоровью граждан при их обрыве или нарушении изоляции, а также при возникновении эффекта блуждающих токов.

Согласно ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд, изучив и оценив заключение судебной экспертизы АНО «Независимое экспертное бюро» № Н62-7-18072017-2-17 от 12 июля 2017 года, приходит к выводу о том, что данное заключение не может служить основанием для удовлетворения иска ФИО1, ФИО3 в силу следующего.

Как следует из заключения № Н62-7-18072017-2-17 от 12 июля 2017 года выводы экспертом (ответ на вопрос № 1) сделаны без правовой оценки установленных судом обстоятельств дела, что не входит в компетенцию эксперта.

Оценивая выводы эксперта о недопустимости прокладки кабеля под фундаментом зданий и сооружений, суд исходит не только из наличия (или отсутствия) факта нарушения технических, строительных, градостроительных норм и правил, но оценивает в совокупности представленные по делу доказательства. В данном случае, эксперт не принял во внимание дату строительства ЛЭП и дату возведения дома ФИО1, что свидетельствует о том, что указанные нарушения возникли вследствие несогласованности проводимых ФИО1 на участке строительных работ с ответчиком. 

Далее, суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что СП 30-102-99 “Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства”, на которые ссылается эксперт, устанавливают требования к застройке территорий малоэтажного жилищного строительства, а не в отношении имеющейся на земельном участке ЛЭП. То есть застройка территории должна была быть спроектирована с учетом её расположения и технических характеристик. 

Суд также считает заслуживающим внимания довод представителя ответчика о том, что линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, её раздел в натуре невозможен без изменения её назначения (ст. 131 ГК РФ), в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Составная часть единого комплекса не является самостоятельным объектом и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередачи, которая в целом объектом самовольного строительства не признана, и как следствие, повлечет нарушение прав и охраняемых законом интересов ООО «Башкирэнерго», как собственника объекта имущества объектов энергоснабжения в микрорайоне Кузнецовский Затон Кировского района г. Уфы.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие со стороны ответчика каких-либо препятствий в пользовании принадлежащим им земельным участком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1, ФИО3

Отказывая в удовлетворении иска ФИО3, суд также считает необходимым отметить, что она не является надлежащим истцом по делу, поскольку на дату рассмотрения дела в суде не является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, а также строения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>.

Кроме того, материалы дела не содержат согласия второго собственника земельного участка, с кадастровым номером №, а также строения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес> – ФИО11 (долевая собственность, ? доли, № от 24.12.2016 г.) на демонтаж подземной линии электропередачи, выноса электроопоры с земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.