у.д. № 1-90/2021

след. № 42001950003001271

УИД: 19RS0002-01-2021-000147-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черногорск 25 марта 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственных обвинителей Смирновой А.В., Аронова А.А.,

защитника-адвоката Королькова В.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, судимой,

- 29 августа 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобождена 28 мая 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 27 ноября 2019 года,

- содержащейся под стражей с 25 сентября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2020 года точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств методом «из рук в руки», находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно совершить незаконный сбыт наркотических средств, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ответил согласием, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств методом «из рук в руки» на территории г. Черногорска Республики Хакасия, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должна была найти человека, который незаконно приобретет наркотическое средство и договориться с ним о деталях сбыта, а именно определить сумму денежного вознаграждения за наркотическое средство, время и место незаконного сбыта, в свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был незаконно приобрести наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, извлечь его из тайника-закладки, принести на место их совместного жительства, после чего, совместно с ФИО1 упаковать часть наркотического средства для сбыта в размере, согласно установленной ФИО1 договоренности и оплаты, а оставшуюся часть совместно незаконно употребить.

25 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 03 минут до 12 часов 13 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей, используя ***, находящемся в совместном пользовании ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ***, незаконно приобрел, получив от неустановленного в ходе следствия лица *** сообщение с описанием местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), расположенного в 750 метрах северо-восточного направления от северо-восточного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия. Непосредственно после этого, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к вышеуказанному ему в сообщении неустановленным лицом участку местности, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извлек из тайника-закладки наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой не менее 0,042 грамм, тем самым совместно с ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью его последующего частичного незаконного сбыта методом «из рук в руки» на территории г. Черногорска, Республики Хакасия, для получения денежного вознаграждения, а также его частичного личного незаконного употребления.

25 сентября 2020 года в 12 часов 51 минуту, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенных ролей, по прибытию на место своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, посредством телефонных переговоров с абонентского номера ***, находящегося в совместном пользовании ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на абонентский номер ***, находящийся в пользовании П.А.И. действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сообщила о готовности незаконно сбыть ему наркотическое средство за 500 рублей, обозначив, что место встречи озвучит позже, на что П.А.И. дал свое согласие. После чего, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство разделила на части, оставив часть для личного совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного употребления, а часть наркотического средства – ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,042 грамм, передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью его упаковки для последующего незаконного сбыта П.А.И., в свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, упаковал вышеуказанное наркотическое средство, после чего, совместно с ФИО1 проследовал на автомобиле «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ***, регион 19, под управлением Д.М.Г., не подозревающего об их преступных действиях до участка местности, расположенного в 20 метрах юго-западного направления от северо-западного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, по прибытию на который ФИО1 в телефонном режиме сообщила П.А.И., действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» о своем местонахождении и готовности произвести незаконный сбыт наркотического средства, на что П.А.И. ответил согласием и прибыл в обозначенное ФИО1 место.

25 сентября 2020 года в период 13 часов 33 минут до 14 часов 10 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, находясь в указанном автомобиле на участке местности, расположенном в 20 метрах юго-западного направления от северо-западного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, открыв окно, незаконно, передав из «рук в руки», сбыл П.А.И., подошедшему к вышеуказанному автомобилю, наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,042 грамм, получив от последнего денежные средства в сумме 500 рублей, которые передал ФИО1, находящейся совместно с ним в указанном автомобиле, после чего в указанный период времени лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-восточного направления от северо-восточного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, были задержаны сотрудниками полиции, тем самым их преступная деятельность была пресечена.

25 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 17 минут, находясь в кабинете № 208 ОМВД России по г. Черногорску, по адресу: 

<

...>, П.А.И., действовавший в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, приобретённое у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,042 грамм, добровольно выдал, тем самым наркотическое средство - a- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,042 грамм, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства a- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,042 грамм запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,042 грамм не относится к категории значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.

Выражая в судебном заседании отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимой в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 1-5, 15-19, 22-25 55-58), из которых следует, что она употребляет наркотические средства совместно с Д.А.В., с которым проживают. Часть приобретенных наркотических средств потребляли самостоятельно, а часть продавали наркозависимым лицам. 25 сентября 2020 года утром, Д.А.В. с помощью сотового телефона приобрел наркотическое средство, после чего пришли координаты месторасположения наркотика. Она и Д.А.В. на автомобиле «Vitz» поехали на указанное место в район *** в г. Черногорске, где приобрели наркотическое средство. Около 12 часов, ей позвонил знакомый Д.А.В. по прозвищу «***» и спросил о наличии наркотика, на что она пояснила, что наркотик есть и через некоторое время она приедет в город и сообщит куда подъехать за наркотиком. О данной договоренности она сообщила Д.А.В., а также, что «***» заплатит *** рублей и предложила Д.А.В. продать наркотическое средство. Она отсыпала часть наркотического средства «соль» в сверток, после чего отдала Д.А.В., который упаковал сверток в изоленту и прикрепил к шариковой ручке, чтобы при передаче не видно было наркотика. Ее задача заключалась в том, чтобы договориться о встрече со «Спутником» и забрать деньги, задача ФИО2 была передать наркотическое средство «***». Она позвонила Максуту, для того, чтобы тот повез их в г. Абакан. Около 13 часов 20 минут она позвонила «***» и сообщила, чтобы тот подошел к перекрестку ***, г. Черногорска. Около 13 часов 30 минут, когда Д.М.Г. по ее просьбе припарковал автомобиль в том месте, где стоял «***», она сказала Д.А.В., чтобы он передал наркотическое средство «***», что он и сделал. Д.М.Г. начал отъезжать и в это время «***» передал денежные средства в сумме 500 рублей за наркотическое средство, которые она убрала себе в кошелек. После этого, их задержали сотрудники полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашённого в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 15 декабря 2020 года ФИО1 указала, что в комнате ***, г. Черногорска она вступила в сговор с Д.А.В. на незаконный сбыт наркотического средства, указала на участок местности и пояснила, что на данном участке она находясь в автомобиле «Vitz» совместно с Д.А.В., сбыли П.А.И. наркотическое средство (т.1 л.д. 26-34).

Подсудимая ФИО1 пояснила, что свои показания, данные при проверке показаний на месте и оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Огласив показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с её пояснениями, данными в судебном заседании, и другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, следовательно, в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Оснований для признания протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает. Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, также не имеется, поскольку указанные следственные действия проведены в соответствии со ст.194 УПК РФ.

Придя к выводу, что показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 давала в результате личного волеизъявления, сопоставив с её пояснениями, данными в ходе судебного заседания, суд, с учётом прав подсудимой давать показания в соответствии с избранной позицией защиты, признает достоверными показания ФИО1 на предварительном следствии в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами.

Помимо показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, признанных судом в части значимых по делу обстоятельств допустимыми и достоверными доказательствами, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний Д.А.В. следует, что он проживал совместно с ФИО1, с которой совместно приобретали наркотические вещества, часть которых потребляли самостоятельно, а часть продавали наркозависимым лицам. 25 сентября 2020 года утром он посредством сотового телефона приобрел наркотическое средство, после чего ему пришли координаты месторасположения наркотика, о котором он сообщил ФИО1. В 11 часов он совместно с Надеждой на автомобиле «Vitz», поехали *** в г. Черногорске, где приобрели наркотическое средство, после чего вернулись домой по адресу: г. Черногорск, ***, где ФИО1 ему предложила продать знакомому Д.А.В. часть наркотического средства, он согласился. Он должен был передать наркотического средства, а ФИО1 договориться с Д.А.В. о месте встрече и времени. ФИО1 отсыпала часть наркотического средства в сверток и передала ему. Чтобы наркотик при передаче не было видно, он прикрепил сверток с наркотиком изолентой к шариковой ручке. ФИО1 позвонила своему знакомому Д.М.Г., для того, чтобы тот отвез их в г. Абакан. По пути в г. Абакан они должны были встретиться с Д.А.В. для продажи наркотика. Около 13 часов 20 минут ФИО1 позвонила Д.А.В. и сказала, чтобы тот подошел к перекрестку *** г. Черногорска. Около 13 часов 30 минут ФИО1 попросила остановить автомобиль, он увидел Д.А.В. и ФИО1 сказала, чтобы он отдал наркотик, что он и сделал. Из автомобиля он не выходил, передал сверток с наркотиком, прикрепленный к ручке Д.А.В. через окно, на что последний передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые он отдал ФИО1, а последняя убрала их в кошелек. После этого, их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 177-179, т. 2 л.д. 19-22).

Из показаний Д.А.В. от 25 декабря 2020 года следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Samsung», CD диском с перепиской в приложении «***» с пользователем «***» от 25 сентября 2020 года, он пояснил, что это он в период времени с 11 часов 03 минут до 12 часов 13 минут приобрел наркотик «соль» с телефона ФИО1, который находился в их совместном пользовании. Кроме того, подтвердил время, в которое звонил мужчина по имени «***». ФИО1 звонила «***» около 13 часов 33 минут, после чего он совместно с ФИО1 подъехали на автомобиле в район ***, и он сбыл наркотическое средство. В приложении к протоколу осмотра указана его переписка с пользователем «***» о приобретении наркотического средства, которое он приобрел для последующего сбыта (т.1 л.д. 180-181).

Свои показания Д.А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 16 декабря 2020 г., где он указал участок местности, где он совместно с ФИО1 приобрел наркотическое средство для последующего сбыта; место, где он вступил с ФИО1 в преступный сговор на сбыт наркотического средства; место, где он сбыл наркотическое средство П.А.И.; а также участок местности, где они с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 182-187).

После оглашения показаний Д.А.В. поддержал их полностью, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля П.А.И. (данные о личности сохранены в тайне) суду известно, что он является потребителем наркотических средств, у него есть знакомые ФИО1 и Д.А.В.. Ему стало известно, что ФИО1 занимается продажей наркотика «соль» наркозависимым лицам, которая предложила ему приобретать наркотик «соль». Он обратился в полицию г. Черногорска, где ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, он согласился. 25 сентября 2020 года в дневное время ему поступил звонок от Надежды с номера телефона *** с предложением приобрести у нее наркотик за 500 рублей. После этого, он приехал в полицию, где в служебном кабинете в присутствии приглашенных граждан был произведен его личный досмотр, осмотр и передача денежных средств - пяти купюр достоинством по 100 рублей для приобретения наркотиков. Около 13 часов 25 минут в телефонном разговоре Надежда сообщила ему, что приедет на автомашине «VITZ» серебристого цвета к его дому, на парковку по *** в г. Черногорске. Он вышел и стал ждать. Через некоторое время он увидел автомашину «VITZ» серебристого цвета, которая припарковалась через дорогу от него на перекрестке *** в г. Черногорске, в районе *** подошел к автомашине, увидел на заднем сиденье автомобиля ФИО1 и Д.А.В., за рулем автомашины находился неизвестный мужчина. Д.А.В. открыл окно автомобиля, через окно передал денежные средства в сумме 500 рублей Д.А.В., а тот передал ему шариковую ручку с бумажным свертком, примотанным черной изолентой, после чего закрыл окно и автомобиль уехал. Он сел в автомашину к сотрудникам полиции и его доставили в отделение полиции, где он добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, прикрепленный на шариковую ручку черной изолентой с наркотическим средством «Соль», которое было упаковано, опечатано, заверено подписями присутствующих лиц (т.1 л.д. 94-95).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.Е.Г. суду известно, что с целью проверки оперативной информации о возможной причастности жителя г. Черногорска к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Хакасия, было принято решение провести ОРМ «оперативный эксперимент». 25 сентября 2020 года в дневное время в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр П.А.И., были осмотрены и переданы денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством 100 рублей для приобретения наркотических средств. Все указанные действия были внесены в соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи участвующие лица. П.А.И. в сопровождении оперативных сотрудников на служебном автомобиле проследовал в район ***, находясь под визуальным наблюдением, перешел улицу и прошел в район *** г. Черногорска, после чего туда подъехал автомобиль марки «TOYOTA VITZ» г/н ***, ***, П.А.И. подошёл к правой задней двери, опустилось заднее стекло, и Д.А.В. сбыл ему наркотическое средство, закрепленное на шариковую ручку, забрал денежные средств в сумме 500 рублей. После этого, находящиеся в автомобиле ФИО1 и Д.А.В. были задержаны. В ОМВД России по г. Черногорску П.А.И. в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал шариковую ручку с бумажным свертком, обмотанным черной изолентой, пояснив, что в указанном бумажном конверте на ручке находится наркотическое средство «соль», которое ему было передано мужчиной, из окна автомобиля, за 500 рублей, договаривался о данной передаче он с ФИО1 по сотовому телефону. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты сотовые телефоны марок «Самсунг», «Асус», «Айфон», две банковские карты «Сбербанк» «Виза» и «Мастеркард», а также портмоне с денежными средствами (т.1 л.д. 68-69).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д.М.Г.-О., суду известно, что ФИО1 и ее сожитель Д.А.В. занимаются сбытом наркотических средств на территории г.Черногорска, поднимают закладки на территории г. Абакана, неоднократно угощали его наркотиком «соль», за то, что он их возит. 25 сентября 2020 года около 12 часов ему позвонила ФИО1 и попросила приехать на *** в г. Черногорске, чтобы на автомашине забрать из *** знакомую, за это ему пообещала наркотик «соль». Около 13 часов он приехал к дому ФИО1, сел за руль автомашины «VITZ» серебристого цвета, ФИО1 попросила проехать на перекресток *** для встречи со знакомым ФИО1 по имени «***». Он проехал на указанный перекресток, припарковал автомашину за перекрестком на ***. К автомашине подошел незнакомый ему парень. Он сидел за рулем автомобиля с правой стороны. За ним находился Д.А.В., который открыл окно и передал ручку, на которой было прикреплено наркотическое средство, а парень передал Д.А.В. деньги, видел купюры номиналом 100 рублей. Д.А.В. передал денежные средства ФИО1, которая положила их в свой портмоне. ФИО1 попросила подъехать к магазину «Ролби» по ул. Юбилейная, доехав до перекрестка с ул. Калинина, он остановился на красный сигнал светофора, в это время их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 70-71).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д.А.А. суду известно, что 25 сентября 2020 года в её присутствии и еще одной приглашенной гражданки в служебном кабинете МВД по Республике Хакасия сотрудниками полиции был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого были изъяты: сотовые телефоны «Samsung», «ASUS», «Айфон», две банковские карты «***» (***, ***), портмоне с денежными средствами, в том числе в размере 600 рублей, номиналом 100 рублей ***,, банковская карта «***» (***). Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, был составлен протокол (т. 1 л.д. 74-75).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.В.А. суду известно, что 25 сентября 2020 года в его присутствии и еще одного приглашенного гражданина в служебном кабинете полиции был досмотрен П.А.И., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее был проведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей с серией и номерами: ***, сделаны ксерокопии, которые были переданы П.А.И. для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 Далее, П.А.И. добровольно выдал сотруднику полиции шариковую ручку с бумажным свертком, обмотанным черной изолентой. Все действия сотрудников были отражены в соответствующих документах, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 76-77).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля А.Я.А. суду известно, что до 25 сентября 2020 года у нее в доме по адресу г. Черногорск, ***, проживали ее знакомая ФИО1 и Д.А.В., которые употребляли наркотические средства «соль». 25 сентября 2020 года они должны были забрать ее из роддома, но этого не произошло. Позже ей стало известно, что их задержали. Она разрешила им пользоваться её автомобилем «Toyota VITZ» г/н ***,*** (т. 1 л.д. 78-79, 80-81).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.Г.В., суду известно, что в *** ее сестра ФИО1 проживала по адресу: г. Черногорск, *** у знакомой А.Я.А.. Ей известно, что Надежда употребляла наркотические средства, ***.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний свидетелей и Д.А.В., давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимой, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей и Д.А.В. в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей и Д.А.В. не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей и Д.А.В. в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Таким образом, оценивая показания вышеуказанных свидетелей и Д.А.В., суд не находит оснований подвергать их сомнению, какие-либо основания для оговора подсудимой ФИО1 не приведены стороной защиты и не установлены в судебном заседании, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей и Д.А.В. относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей следует, что 25 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в служебном кабинете № 208 ОМВД России по г. Черногорску в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей П.А.В., в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 46).

Согласно акту осмотра денежных средств, 25 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве пяти штук с серией и номерами: *** (т. 1 л.д. 47-48).

Из акта передачи денежных средств, 25 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, П.А.В. были вручены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве пяти штук с серией и номерами: *** для использования в рамках ОРМ (т. 1 л.д. 49).

Из акта добровольной выдачи следует, что 25 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 17 минут П.А.В. добровольно выдал шариковую ручку с бумажным свертком, обмотанным черной изолентой (т. 1 л.д 50).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, 25 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в ОМВД России по г. Черногорску в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей Д.А.В., в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 52).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей следует, что 25 сентября 2020 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут в ОМВД России по г. Черногорску был произведен личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «ASUS», сотовый телефон «iPhone», черного цвета, две банковские карты «***» (***, ***). Далее, в портмоне коричневого цвета денежные средства в размере 5000 рублей ***, листок бумаги с записями, денежные средства в размере 600 рублей, номиналом 100 (сто) рублей ***, банковская карта «Сбербанк» (***) (т.1 л.д. 54-57).

Согласно справке об исследовании *** от 25 сентября 2020 года, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N – метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, список 1 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2020 № 882). Масса вещества составила 0,042 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,001 г вещества (т.1 л.д. 59-60).

Оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент», в ходе которого 25 сентября 2020 г. были изъяты наркотическое средство, денежные средства, сотовые телефоны, проведено в соответствии с положениями ст.ст.6-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия направлены следователю в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…», т.е. на основании постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении результатов ОРД (т. 1 л.д. 32-33, 34, 35, 40, 41, 42, 137, 138, 139-140, 141).

Из заключения эксперта *** от 04 ноября 2020 года следует, что представленный образец вещества содержит в своем составе a- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, список 1 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2020 № 882). Масса вещества составила 0,041 гр. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,001г вещества от образца (т. 1 л.д. 103-105), которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. л.д. 108-109, 110-112)

Согласно заключению эксперта *** от 20 октября 2020 года, среди содержимого памяти сотового телефона «Samsung GT-I9192», были обнаружены установленные приложения «***» и «***». В приложении «***» были обнаружены сведения о двух учетной записи пользователя: имя пользователя – *** номер телефона – ***», а также переписка пользователя. В приложении «***» были обнаружены сведения об учетной записи пользователя – ***». Сведения об учетных записях и переписке пользователя при помощи приложений «***», сведения об учетной записи «***» были помещены в файл «***». Файл«***» записан на CD диск однократной записи, на нечитаемой стороне диска выполнена запись «Приложение *** к *** *** от 20.10.2020» (т 1 л.д. 119-123), телефон был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 129-133, 135).

Из протокола осмотра предметов от 11 ноября 2020 года следует, что осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей: купюрами достоинством 100 рублей с номерами и сериями: ***; 5 купюр достоинством 100 рублей с серией и номерами: ***, упакованы и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 года, осмотрена комната, которая расположена в доме ***, г. Черногорска. Обвиняемая ФИО1 пояснила, что находясь в указанной комнате вступила в сговор с Д.А.В. направленный на незаконный сбыт наркотического средства (т.2 л.д. 35-38).

Из протокол осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года следует, что осмотрен участок местности, где обвиняемая ФИО1 пояснила, что на данном участке она находясь в автомобиле «Vitz» совместно с ФИО2, незаконно сбыли ФИО3 наркотическое средство (т.2 л.д. 39-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 года, осмотрен участок местности, где ФИО1 пояснила, что на данном участке местности она была задержана сотрудниками полиции совместно с Д.А.В. (т.1 л.д. 44-48).

Как следует из протокола выемки, 30 ноября 2020 года у свидетеля А.Я.А. был изъят автомобиль «Toyota VITZ» г/н ***, *** регион, находясь в котором Д.А.В. и ФИО1 сбыли наркотическое средство П.А.И. (т. 1 л.д. 83-85), который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, возвращен собственнику (т. 1 л.д. 86-88, 89).

Протоколы оперативно-розыскных мероприятий представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, в связи с чем, оснований для исключения указанных документов из числа доказательств не имеется. Кроме того, содержание анализируемых документов о проведении оперативно-розыскных мероприятий объективно соответствует и детально дополняет показания свидетелей относительно обстоятельств, связанных с проведением сотрудниками УФСКН РФ по РХ оперативно-розыскных мероприятий.

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимой на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённые заключения экспертов допустимыми по делу доказательством. 

Следственные действия в виде осмотров предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, исследованные в судебном заседании протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах. 

Исходя из установленных после исследования всех доказательств фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что 25 сентября 2020 года ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений с целью получения денежных средств, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ***, регион *** на участке местности, расположенном в 20 метрах юго-западного направления от северо-западного угла ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, незаконно сбыла покупателю П.А.И. наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 0,042 грамм за 500 рублей, которое могло быть использовано покупателем для немедицинского потребления. При этом ФИО1, осознавая противоправность своих действий, выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств и получению вознаграждения. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,042 грамм, к категории значительного, крупного, особо крупного размера не относится.

При этом реализация наркотического средства 25 сентября 2020 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия не освобождает ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел у подсудимой на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. 

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой ФИО1, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

С учётом конкретных обстоятельств дела, а также сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 104), а также с учётом её поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которая ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких, имеющую повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия её жизни и жизни её семьи, её семейное положение, состояние её здоровья и её близких родственников, а также личность подсудимой, ранее судимой (т. 1 л.д. 82-83), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 104), характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 106).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, состояние её здоровья и её близких родственников, семейное положение. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учётом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на её исправление, условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к ней условное осуждение.

Однако, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, её роль в совершении преступления, позволяют суду признать их исключительными, дающими суду основание для назначения ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление. 

С учётом семейного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ определяет подсудимой ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство она может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. При принятии решения о мере пресечения осужденной ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания её под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у неё заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей за данное преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней и содержать её до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства (т. 1 л.д. 127-129, 134, 135, 136, 137):

- наркотическое средство- a- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,042 грамм, (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,002 г., оставшийся вес составил 0,040 г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (т.1, л.д. 110,111,112), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung GT I9192 с SIM картой», изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, 25 сентября 2020 года хранящийся при уголовном деле № 12001950003000963 (т. 1 л.д. 135), после вступления приговора в законную силу – передать ФИО1, либо её родственникам; 

- CD-диск с приложением к заключению эксперта № 4/516 от 20.10.2020 хранящийся в уголовном деле № 12001950003000963 (т. 1 л.д. 135), после вступления приговора в законную силу – хранить в деле;

- автомобиль «Toyota VITZ» г/н 

<

***> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО4 (т. 1 л.д. 89, 91-92), после вступления приговора в законную силу – оставить у ФИО4;

- CD-R диск № 824 с аудио, видеозаписями, полученными при проведении ОТМ в отношении ФИО1, ФИО2 хранящийся в уголовном деле № 12001950003000963 (т. № 1, л.д. 142) после вступления приговора в законную силу – хранить в деле; 

- денежные средства в сумме в сумме 500 (пятьсот) рублей: 5 (пять) купюр достоинством 100 рублей с серией и номерами: зГ 7419751, зП 8802936, мЕ 6875360, лЧ 8420271, вЕ 7471212, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (т. 1 л.д. 148), после вступления приговора в законную силу – передать в финансовую часть МВД по РХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своём личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин