Дело № 1-146/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Гай Оренбургская область 05 октября 2018 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Вишницкой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сапсай А.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Пичугиной Р.К.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 20-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, сформировав преступный умысел на совершение хищения имущества 

<

адрес> из магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2, совершить хищение имущества 

<

адрес>», на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-30 часов до 22-00 часов, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору c ФИО2, заранее договорившись о совершении хищения товаров из магазина «Ринг», распределив между собой роли и действия каждого, пришли к магазину 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, совместно с ФИО2, поочередно зашли в него, и, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, сложили со стеллажей каждый различные товарно-материальные ценности, которые спрятали себе в одежду, после чего вышли из магазина, не расплатившись за товар, таким образом тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество 

<

адрес>»:

- водку русскую 40% объемом 0,5 литра стекло г.В. в количестве 3 штуки, стоимостью 180,5 рублей каждая, на общую сумму 541,50 рублей,

- текилу тьерра Брава Бланко серебряная 40% объемом 0,75 литра производство Мексика в количестве 1 штуки, стоимостью 948 рублей,

- напиток на основе рома ФИО3 золотой объемом 0,7 литра 35% в количестве 1 штуки, стоимостью 883 рубля,

- водку Талка 40% Сибирская ЛВЗ объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 271 рубль,

- водку старая Казань люкс 40 % объемом 0,25 литра в количестве 2 штук, стоимостью 121 рублей каждая, на общую сумму 242 рубля,

- шашлык свиной традиционный охлажденный ТК Мираторг, весом 2,02 килограмма и 1,937 килограмма в количестве 2 штук, стоимостью 250 за килограмм, на общую сумму 989,25 рублей, 

- шейку свиную охлажденную в маринаде Мираторг весом 1,132 килограмма и 1,25 килограмма, стоимостью 350 рублей за килограмм на общую сумму 833,70 рублей,

- колбасу русскую высший сорт 60 категории Б 500 грамм Новотроицк, в количестве 1 штуки, на сумму 157,00 рублей,

- колбасу Таллинскую п/к в/у 60 350 грамм мини Новотроицк, в количестве 1 штуки на сумму 138,00 рублей,

- сервелат ГОСТ 350 грамм мини Новотроицк в количестве 1 штуки на 146,00 рублей,

- щуку Хе в масле острая 180 грамм Северная земля, в количестве 1 штуки, стоимостью 68,00 рублей,

- сыр 50% ФИО4 Сыробогатов 200 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 123,00 рублей,

- сыр сливочный, весом 0,434 килограмма, стоимостью 407,00 рублей за килограмм, на сумму 176,64 рублей,

- капусту по-русски с сладким перцем 400 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 46,00 рублей,

- шампунь Timotei (Тимотей) Прохлада и свежесть для мужчин объемом 400 миллилитров, в количестве 1 штуки, стоимостью 96 рублей, а всего похитили имущество 

<

адрес> на общую сумму 5 659,09 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб 

<

адрес> на общую сумму 5 659,09 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в преступлении признали, в содеянном раскаялись, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается, действия ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2, впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, имущественный ущерб потерпевшему возмещен (т№), подсудимые принесли свои извинения. Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> претензий к подсудимым не имеет, не возражает против освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Изучение личности ФИО1, показало, 

<

данные изъяты>

Изучение личности ФИО2 показало, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, извинились перед потерпевшими, имущественный ущерб возместили в полном объеме, просили освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что возможность оплатить судебный штраф, у них имеется.

Государственный обвинитель Шибин А.Ю. возражал против освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с тем, что имеются все основания для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2, от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ суд прекращает уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием. 

Возражения прокурора не являются обстоятельством, препятствующим принятию решения о прекращении дела.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, также суд учитывает имущественное положение подсудимых, возможность получения дохода, отсутствие у них иждивенцев. 

До вступления постановления в законную силу суд сохраняет в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности;

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить, а затем отменить.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Никиткина