К делу №5-404/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 05 апреля 2019 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием правонарушителя ФИО1, 

потерпевшей С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2018 года в 17 часов 55 минут в 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер № допустил наезд на пешехода С.А. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшая С.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что двигаясь на своем автомобиле «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер № по ул.Ленина, в г.Белореченске со стороны ул.Карла-Либнехта, увидел С.А.. которая шла по пешеходному переходу, расположенному в районе магазина «Электрон», где подскользнулась и упала. Проехав пешеходный переход, он остановился, вышел и подошел к С.А.. с целью оказать ей помощь. 

Потерпевшая С.А.. в судебном заседании пояснила, что 26.12.2018 года в 17 часов 50 минут она совместно с И.В. переходила дорогу по пешеходному переходу, расположенном около школы по ул.Ленина, 90, в г.Белореченске Краснодарского края. Почти уже перейдя дорогу, она увидела автомобиль «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер №, который совершил на нее наезд. От удара она упала. ФИО1 даже не принес ей своих извинений, никакой помощи не оказал. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана, при этом суд исходит из следующего: 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому 26.12.2018 года в 17 часов 55 минут в 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер №, допустил наезд на пешехода С.А.., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшая С.А.. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д.2); рапортами старшего государственного инспектора ДН ГДН ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району майора полиции ФИО2 от 08.01.2019 года, согласно которым установлено, что 26.12.2018 года в 17 часов 55 минут в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который допустил наезд на пешехода С.А. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 02.01.2019 года в ходе проведения сверки с МБУЗ «ЦРБ МО Белореченский район» было установлено, что с телесными повреждениями, полученными в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в медицинское учреждение была доставлена гражданка С.А.и госпитализирована с диагнозом ЗЧМТ, ушиб грудной клетки (л.д.9-10); протоколом № об административном правонарушении от 26.12.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ(л.д.16-17); постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2018 года, согласно которому 26.12.2018 года на ул.Ленина 90/1 в г.Белореченске, водитель автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № ФИО1 не предоставил преимущество в движении пешеходу С.А., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода (л.д.14-15); объяснениями ФИО1 от 26.12.2018 года согласно которым последний пояснил, что 26.12.2018 года приблизительно в 18 часов 00 минут, он на своем автомобиле «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № двигался по ул.Ленина со стороны ул. Карла - Либкнехта в сторону ул.40 лет Октября. Подъехав к магазину «Магадан», он увидел С.А.., которая возле столба собирала рассыпанные мандарины и стала ругаться, говоря, что поскользнулась по его вине. Когда он проезжал пешеходный переход по ул.Ленина, 90 никого из людей на пешеходном переходе не было, а когда он припарковался возле указанного магазина, обе женщины стали на него ругаться, пояснив, что одна из них - С.А. упала из-за него (л.д.18); объяснениями С.А. согласно которым последняя пояснила, что 26.12.2018 года в 17 часов 55 минут она со своей коллегой ФИО3 возвращалась с работы. Подойдя к пешеходному переходу, расположенному по ул.Ленина, 90, убедившись в отсутствии транспортных средств на проезжей части дороги, начала движение по пешеходному переходу, однако, на середине дороги на нее был совершен наезд автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №. В результате удара потерпевшая упала, ударившись головой и спиной, автомобиль продолжил движение. И.В. оказала ей помощь, а супруг, ожидавший её в машине, на крики И.В.. выбежал на помощь. Впоследствии, потерпевшая вызвала сотрудников полиции и «карету скорой помощи» (л.д.19); схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2018 года согласно которой местом дорожно-транспортного происшествия является ул.Ленина, 90/1 г.Белореченск, с участием автомобиля «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 (л.д.20); заключением эксперта 53/2019 согласно выводам которого, у С.А.. имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей грудной клетки и поясничной области. Указанные повреждения образовалась от действия тупых твердых предметов и относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья (л.д.11-13).

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, имевшего место быть 26.12.2018 года, полностью доказана, а квалификация правонарушения правильная по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и обоснованная. 

Непризнание своей вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ суд расценивает, как способ избежать административное наказание. 

Кроме того, к пояснениям ФИО1, которые были им даны в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку они являются голословными, несостоятельными, так как опровергаются исследованными материалами дела, достоверно подтверждающие вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает повышенную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д.22).

На основании всего вышеизложенного, суд считает правильным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток. 

Судья: И.В. Пятибратова