П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13.03.2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дубковой О.А., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-199/2024 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, работающего неофициально Банк «ВТБ», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у третьего подъезда 

<

адрес>, на снегу, обнаружил пачку из-под сигарет марки «LD», в которой находился бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество. ФИО1 взял в руки указанную пачку с бумажным свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, тем самым незаконно приобрел, путем находки, без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,65 г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в правом наружном кармане пуховика, надетого на нем, до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ППСП ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре за совершение административного правонарушения, доставлен в служебное помещение кабинета № 23 ОП по Промышленному району У МВД России по г.Самаре, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство в вышеуказанной массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1

ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер, предусмотренных ст.97 УК РФ, не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления опиоидов (шифр 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет заболевание ВИЧ инфекцию, оказывает материальную помощь бабушке, являющейся пенсионеркой. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется. 

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Также, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, ФИО1 страдает синдромом зависимости от употребления опиоидов (шифр 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), в связи с чем, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, но при этом, суд полагает возможным не возлагать на ФИО1 обязанность по прохождению лечения от наркомании исходя из образа жизни и личности последнего, кроме того, в соответствии с ч.1 ст.72-1 УК РФ применение к осужденному таких мер является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,65 г. (остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 0,63), смывы с рук ФИО1 в 3-х свертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова