Дело № 2а-1031/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края ФИО1 рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с данным иском указав, что ответчик являлся собственником транспортного средства, которое является объектом налогообложения. Между тем, ответчик соответствующие налоги не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 20 550,00 руб. и начислены пени в размере 4 904,07 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик с требованиями частично не согласна полагая, что задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляет 11 150,00 руб. В письменных возражениях указала, что в 2016 году в счет оплаты транспортного налога ею, в рамках исполнительного производства, сделаны следующие платежи – 12 500 руб. от 16.06.2016, 5 000 руб. от 30.06.2016, 10 000,00 руб. от 06.04.2016, 6 590,15 руб. Всего уплачено 34 090,15 руб. Из них 24 090,15 руб. - транспортный налог за 2013 год, а 10 000,00 руб. ею оплачены в счет погашения транспортного налога за 2014 год. За предыдущие годы транспортный налог ею был оплачен в полной мере и сроки давности по ним истекли. В 2016 году инспекция вправе требовать оплату налога лишь за 2013-2015 года. Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2014 год составила 11 150 руб. При обращении к административному истцу с просьбой произвести сверку её платежей по транспортному налогу она получила отказ. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ, статье 1 Закона Приморского края № 24-КЗ «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2014 году являлась собственником транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», госномер 

<

данные изъяты>. 

Административным истцом начислен транспортный налог за 2014 год в размере 21 150 руб., который не уплачен в срок, установленный законодательством, вследствие чего налоговым органом в силу ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 4 904,07 руб. Налог в сумме 600 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, налоговым органом произведен расчет налогов и направлялись в адрес налогоплательщика заказными письмами по месту его регистрации единые налоговые уведомления № 888463, 1036174, (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату), однако обязанность по уплате налогов и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена.

Как установлено ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд с общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества. 

Следовательно, требование истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В обоснование своих возражений административным ответчиком предоставлены платежное поручение и квитанции об оплате транспортного налога от 06.04.2016, 16.06.2016, 30.06.2016 в общей сумме 27 500,00 руб. 

Вместе с тем, судом данные доказательства не принимаются в качестве оплаты транспортного налога за 2014 год, поскольку данные платежи произведены в ходе исполнения судебных актов о взыскании задолженности по налогам ранее, чем вынесен мировым судьей судебный приказ от 14.07.2016. 

То есть, данные платежи не могли являться взысканными суммами задолженности транспортного налога за 2014 год. Из представленного в материалы дела расчета суммы пени усматривается, что данные платежи были учтены как погашение долга за 2012-2013 года (л.д.12).

На основании ст. 114 КАС РФ с учетом требований ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 817 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 20 550,00 рублей и пени в сумме 4 904,07 руб. 

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 817 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий