ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 22 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: прокурора Бирюковой Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Кузнецовой Е.М.,

при секретаре Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане постановление дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Кургану ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес> на проезжей части указанной улицы задержан автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, на переднем пассажирском сиденьи которого находился ФИО1 В ходе проведения в период с 0 часов 5 минут до 0 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> осмотра места происшествия, сотрудниками полиции с резинового коврика, расположенного у заднего пассажирского сиденья с правой стороны указанного автомобиля, припаркованного на проезжей части 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, которое ФИО1 незаконно, умышленно, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания УМВД России по 

<

адрес>, с согласия заместителя прокурора 

<

адрес>, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство дознавателя, доводы подозреваемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред путем внесения денежных средств в КРОО «Новая жизнь», одним из направлений деятельности которой является помощь в реабилитации наркозависимых людей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подозреваемого, который загладил причиненный совершенным им преступлением вред, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя отдела дознания УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты> и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН/КПП №, р/с 40№ в Отделение Курган, БИК №, наименование платежа №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Вещественные доказательства по делу: пакеты, фрагменты изоленты, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, банку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; тампоны, пакет с некурительной смесью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; мобильный телефон с сим-картой, хранящиеся у ФИО1, и мобильный телефон с сим картой и силиконовым чехлом, хранящиеся у свидетеля ФИО6, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд. 

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Юртина