Дело №1-147/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 16 января 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А., 

с участием: государственного обвинителя Елизаровой Л.В., 

адвоката Кабизовой Л.А., 

при помощнике судьи Макарычевой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2019 года вышеуказанное уголовное дело поступило в Южно-Сахалинский городской суд. 

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 31.10.2019 года по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ назначено открытое судебное заседание. 

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание поступила информация о том, что ФИО1 умер.

На соответствующие запросы суда 10.12.2019 года из отдела ЗАГС г. Южно-Сахалинска Сахалинской области поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ за № произведена регистрация записи акта о смерти ФИО1 , 

<

данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе поставлен на разрешение участников процесса вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, поскольку близкий родственник подсудимого - 

<

данные изъяты>, по причине болезненного состояния здоровья не явившаяся в судебное заседание, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, которые против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, то есть умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Из содержания Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П следует, что при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого, обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, суд обязан продолжить судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч.8 ст.42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим. 

Из материалов уголовного дела следует, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания судьей единолично в особом порядке. При этом ФИО1 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения, что согласно требованиям ст.314 УПК РФ предусматривает осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства и полное согласие с предъявленным ему обвинением.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было направлено в суд с обвинительным актом, утвержденным заместителем прокурора. В судебном заседании прокурор от обвинения не отказался. В материалах уголовного дела также не содержится сведений, свидетельствующих об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступлений и о том, что ФИО1 был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно.

Следовательно, оснований для принятия мер, направленных на обеспечение явки в судебное заседание близких родственников, либо иных лиц, которым может быть предоставлено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, не имеется.

<

данные изъяты> умершего – 

<

данные изъяты> не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью и о реабилитации не ходатайствует.

Принимая во внимание, что факт смерти подсудимого ФИО1 документально подтвержден, а препятствия для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ отсутствуют, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко