УИД: 36RS0022-01-2025-001439-68 Дело №1-261/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

с. Новая Усмань 21 июля 2025 года 

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И.,

подсудимой ФИО4,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката №3989 и ордер №36-01-2025-03191191,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресам: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей по гражданско-правовому договору на сладе ОЗОН в 

<

адрес> в должности специалиста сортировочного центра, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется органами предварительного следствия в том, что 15.11.2024 она, управляя технически исправным автомобилем «Пежо 308», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершала движение по автодороге «М4-Дон-1 отд. с/за ФИО5 - с. Никольское», в направлении 1 отд. с/за ФИО5 Новоусманского района Воронежской области. Около 19 час. 30 мин., проезжая по 3 км + 200 м вышеуказанной автодороги, ФИО4, выполняя маневр левого поворота, проявила преступную небрежность, неправильно оценила обстановку на автодороге, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с автомобилем «Даеву Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, осуществляющим движение в направлении с. Никольское.

Своими действиями ФИО4 нарушила требования п. 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993) (далее по тексту - ПДД РФ) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п. 13.12 ПДД РФ «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

Согласно заключению эксперта №885.25 от 07.04.2025 водитель «Даеву Нексия» Потерпевший №1 в результате ДТП получил следующие телесные повреждения: перелом зубовидного отростка 2 шейного позвонка, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а также рану в проекции верхнего края левой орбиты, верхнем веке левого глаза, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); перелом правого надколенника со смещением, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Между совершенными водителем ФИО4 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В действиях подсудимой ФИО4 содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещены ему в полном объеме, путем передачи денежных средств в размере 150 000 рублей и принесения извинений, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет, примирился с ней. 

Подсудимая ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - за примирением сторон, свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила причиненный ее действиями вред, путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 150 000 рублей и принесения извинений, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник Хрячков В.В. в судебном заседании также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая ФИО4 ранее не судима, добровольно в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшим, который претензий к подсудимой не имеет. 

Государственный обвинитель Скляр Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно загладила причиненный потерпевшему вред, путем компенсации материального ущерба и морального вреда в размере 150 000 рублей и принесения извинений. Каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что подсудимая ФИО4 может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении нее прекращено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО4 от уголовной ответственности за совершение данного преступления на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Даеву Нексия», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №1;

- автомобиль «Пежо 308», государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить по принадлежности владельцу ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кушнир Н.В.