Приговор

 

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 14 декабря 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Зинченко В.В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Марчукова Р.Ю.

при секретаре - Михайловой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера принуждения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> обнаружил три куста дикорастущей конопли и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении части 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно, оборвал с найденных растений верхушечные части и листья. 

<

данные изъяты> Согласно заключению эксперта № 231 от 18.08.2017 года растительное вещество, массой 404,3 г., представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 87,12 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству ФИО1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и назначения ему наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 100), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2013 года (т.1 л.д. 95), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд считает возможным при назначении такого наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В течение трех месяцев, с момента вступления приговора в законную силу, обратиться в медицинское учреждение и при наличии оснований пройти курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: вещество, массой 404,0 г., оставшееся после проведения исследования, образцы для исследования, полученные у ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «Кавалеровский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленных фактическим обстоятельствам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования видеоконференцсвязи.

Судья.Н.Н. Иванова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>