22RS0067-01-2021-000161-57

дело № 2-700/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Баера Е.А., 

при ведении протокола секретарем Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 20.11.2019 в размере 152245,44 руб., а также истец просил о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4244,91 руб.

В обоснование требований в заявлении указано, что 20.11.2019 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Кредитор, Банк, истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик), заключен договор кредитования №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 113 447 руб., сроком до востребования, с уплатой процентов. Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору, сумма кредита была предоставлена Заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться в соответствии с условиями Договора. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 по состоянию на 18.12.2020 в размере 152 245,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 113447 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38 798,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4244,91 руб.

В судебное заседание истец - представитель Банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 850 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.11.2019 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 113 600 руб. сроком до востребования, за проведение безналичных операций – 23,80 % годовых, за проведение наличных операций – 40 % годовых.

Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику 20.11.2019 путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком.

С января 2020 года ответчик не исполняет свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом. 

12.08.2020 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования № от 20.11.2019 в сумме 143 470,38 руб. и расходов по оплате госпошлины – 2 034,7 руб.

Данное заявление удовлетворено и 17.08.2020 вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования № от 20.11.2019 в сумме 143470,38 руб. и расходов по оплате госпошлины – 2 034,7 руб.

В связи с поступлением возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от 16.09.2020 отменен судебный приказ № 2-3799/2020 от 17.08.2020.

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что сумма задолженности рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и внесенных заемщиком платежей; расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства им по договору кредитования исполнены либо исполняются надлежащим образом, а также, что ответчиком погашаются ежемесячные платежи по основному долгу, проценты за пользование кредитом в установленный договором срок. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа, так если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В возражениях ФИО1 указывала, что данный кредит получала в банке по просьбе и настоянию ФИО2, который обещал погасить кредит самостоятельно.

Данные обстоятельства о целях получения кредита ФИО1 не влияют на возникшие обоюдные права между истцом и ответчиком, поскольку указанное ответчиком лицо не является стороной (поручителем) по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования № от 20.11.2019 по состоянию на 18.12.2020 в размере 152 245,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 113447 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38798,44 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4244,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2019 по состоянию на 18.12.2020: по основному долгу в размере 113447 руб., по уплате процентов – 38798,44 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины – 4244,91 руб., а всего 156490 рублей 35 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Баер